Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2016 ~ М-2523/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 июля 2016 года

мотивированное решение изготовлено 20 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Матвееву СА, Матвеевой ИВ о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,

установил:

Шатурский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Матвееву С.А. и Матвеевой И.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, указывая, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено следующее: Матвеев С.А. и Матвеева И.В. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 и имеют право на получение материнского капитала. 26.05.2011 Матвеевым С.А. подписано нотариально удостоверенное обязательство по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием ипотечного кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Решением ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области от 22.06.2011 заявление Матвеевой И.В. о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала перечислены пенсионным фондом в счет погашения ипотечного кредита. В нарушение требований действующего законодательства квартиру по указанному выше адресу в общую долевую собственность с детьми Матвеев С.А. и Матвеева И.В. не оформили, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2016 Матвеев С.А. один является собственником указанного жилого помещения. В связи с тем, что невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, просит обязать их выполнить условия получения средств материнского капитала, в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком.

В судебном заседании представитель истца помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Матвеев С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Матвеева И.В. судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах не явки в судебное заседание Матвеева И.В. суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Шатурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчики Матвеев С.А. и Матвеева И.В. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36). Матвеева И.В. после рождения второго ребенка получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обратилась в ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилья, которое решением ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области № 38 от 22.06.2011 удовлетворено (л.д. 31-32, 33-34).

26.05.2011 ответчик Матвеев С.А. взял на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении комнаты № квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность родителей и ребенка с определением долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 39).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Денежные средства материнского капитала в размере 352918,42 рублей были перечислены 05.07.2011 на имя Матвеева С.А. в счет погашения кредита (платежное поручение - л.д. 38), и в нарушение обязательств жилое помещение было оформлено в собственность Матвеева С.А. без определения доли ребенка (выписка из ЕГРП – л.д. 42)

Суд считает, что нарушение ответчиком обязательств по оформлению спорной квартиры в общую собственность привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Матвеев С.А. и Матвеева И.В. были обязаны оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. 2 в общую долевую собственность членов семьи (супруга и ребенка), но этого не сделали. Данными противоправными действиями были нарушены права несовершеннолетнего ФИО1, который должен был стать собственником доли квартиры.

Закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков Матвеева С.А. и Матвеевой И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Шатурского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Обязать Матвеева СА и Матвееву ИВ в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Матвеева СА и Матвеевой ИВ в равных долях госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательном виде.

Судья                             Ю.С. Давыдова