Решение от 10.10.2014 по делу № 5-97/2014 от 10.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2014 года                                                                                                   п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Субханкулова Р.Р.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Субханкулова Р.Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л

Субханкулов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов по <адрес> возле <адрес> Республики Башкортостан Субханкулов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Субханкулов Р.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании Субханкулов Р.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, просит назначить ему в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что административный материал в отношении Субханкулова Р.Р. обоснованный.

Доказательствами, подтверждающими вину Субханкулова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является следующее:

- протокол об административном правонарушении серии АП № (068) 004939 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- рапорт полицейского отделения ППСП ОМВД России по <адрес> Мавлиярова А.Ф.;

- протокол объяснения Субханкулова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов выпил 300 грамм водки возле мечети. После чего он опьянел. И ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов пошел прогуляться по <адрес>, возле <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, так как он был пьян. Затем к нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали у него документы, на что у него при себе не было. На замечания он не реагировал. После чего его доставили в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательства, на что он согласился пройти. Впредь обязуется не допускать такие факты нарушения общественного порядка;

- протокол объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, проходя по <адрес> возле <адрес> увидела незнакомого ей мужчину, который шел шатаясь, приставая к гражданам, и выражался нецензурной бранью. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предоставить документы удостоверяющие личность и потребовали прекратить свои хулиганские действия. На что данный гражданин на замечания не отреагировал и сказал, что документов при себе не имеет. Далее сотрудниками полиции было принято решение доставить в ОМВД России по <адрес> для установления личности, а ее попросили дать объяснение по поводу увиденного. После она узнала от сотрудников, что данный гражданин совершил мелкое хулиганство;

- протокол объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, проходя по <адрес> возле <адрес>, увидел незнакомого ему мужчину, который шел шатаясь, и оскорбительно приставал к гражданам, и выражался нецензурной бранью. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили представить документы удостоверяющие личность. На что данный гражданин ответил, что документов при себе не имеет. И потребовали прекратить свои хулиганские действия. На что данный гражданин не реагировал. Далее сотрудниками полиции было принято решение доставить его в ОМВД России по <адрес> для установления личности, составления административного протокола, а его попросили дать объяснение по поводу увиденного. После чего он узнал, что данный гражданин совершил мелкое хулиганство.

Согласно материалам дела от медицинского освидетельствования Субханкулов Р.Р. отказался в присутствии двух понятых.

Учитывая изложенное, суд считает, что Субханкулов Р.Р. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания Субханкулову Р.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и его личность, который вину свою признал. Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Субханкулова Р.Р. признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Субханкулова Р.Р. суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Субханкулову Р.Р. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░