Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2013 ~ М-4613/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     17 октября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Дуровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/13 по иску ОАО <данные изъяты> к Т.Л.Е., Т.Д.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2013г. между ОАО <данные изъяты>» и Т.Л.Е. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200000руб. под 13% годовых, срок погашения 31.01.2013г. Обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчику переданы денежные средства путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца, что подтверждается кассовым ордером № от 10.01.13г. и выписками по лицевым счетам. Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 31.01.13г., № от 29.03.13г., № от 30.04.13г., № от 31.05.13г., согласно которым пролонгировался срок погашения кредита- 28.06.13г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 10.01.13г. между ОАО <данные изъяты> и Т.Д.Л. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Однако Т.Л.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушил срок погашения кредита. 28.06.13г. ему было направлено требование о возврате кредита в полном объеме. 09.07.13г. Т.Л.Е. погасил задолженность по процентам за июнь 2013г. и пени, сумма основного долга осталась не погашенной. 19.07.13г. ему еще раз было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. 29.08.13г. поручителю     направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на 05.09.13г. задолженность по кредиту составляет 205181руб.77коп., из которых просроченный основной долг- 200000руб., проценты по ставке 26% годовых за период с 01.08.13г. по 31.08.13г. - 4416руб.44коп., проценты по ставке 26% годовых за период с 01.09.13г. по 05.09.13г. - 712руб.33коп., пени по просроченным процентам по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день за период с 31.08.13г. по 05.09.13г.- 53руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10.01.13г., взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 205181руб.77коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5251руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Т.Л.Е., Т.Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 10.01.13г. между ОАО <данные изъяты> и Т.Л.Е. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 руб. под 13% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму денег, а также уплатить проценты на сумму кредита, срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.2, 5.2, 6.2 кредитного договора, по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита, предусмотренной по настоящему договору.

За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа.

В случае возникновения у заемщика затруднений со своевременным возвратом кредитных средств, кредитор вправе по мотивированному представлению заемщика установить новый срок возврата кредита с изменением процентной ставки за пользование кредитом. Изменение договора оформляется соглашением, являющимся с момента подписания частью договора.

Между истцом и Т.Л.Е. заключены дополнительные соглашения: № от 31.01.13г., № от 29.03.13г., № от 30.04.13г., № от 31.05.13г., согласно которым срок погашения кредита пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 200000 рублей выдана истцом Т.Л.Е., что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.01.13г.

Судом установлено, что Т.Л.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последнее погашение по счету производилось 09.07.13г. в размере 50руб. 15коп., что подтверждается приходным кассовым ордером.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение своевременного исполнения указанного кредитного договора 10.01.13г. между ОАО <данные изъяты> и Т.Д.Л. заключен договор поручительства №

Согласно п.п.1.1, 1.3 данного договора поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором договору о предоставлении кредита № от 10.01.13г. в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части.

Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя наступает только при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком в срок, предусмотренный кредитным договором, обязательств по уплате кредитору денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая досрочного истребования кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.09.13г., задолженность Т.Л.Е. перед банком составляет 205181 руб. 77коп., из них просроченный основной долг - 200000 руб., просроченные проценты по ставке 26% годовых за период с 01.08.13г. по 31.08.13г.- 4416руб.44 коп., просроченные проценты по ставке 26% годовых за период с 01.09.13г. по 05.09.13г.- 712руб.33 коп., пени за период с 31.08.13г. по 05.09.13г.- 53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчиков банком направлены требования от 19.07.13г. и 29.08.13г. с предложением погасить задолженность по кредиту.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что Т.Л.Е. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем     истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 205181 руб. 77коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05.09.13г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5251руб.82коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины по 2625 руб. 91 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.13г., заключенный между ОАО <данные изъяты> и Т.Л.Е..

Взыскать солидарно с Т.Л.Е., Т.Д.Л. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 10.01.13г. в размере 205181 руб. 77коп.

Взыскать с Т.Л.Е. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 2625 руб. 91 коп.

Взыскать с Т.Д.Л. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 2625 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                            Н.В. Гутрова