Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2013 ~ М-969/2013 от 11.09.2013

Дело №2- 1025/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 г.                                         с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротанова А.И. к Козлову А.Ф. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ротанов А.И. обратился в суд с иском к Козлову А.Ф. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года с Козлова А.Ф. в его пользу взысканы: по договору займа от 25 сентября 2010 года - сумма займа в размере <сумма>; по договору займа от 01 октября 2010 года - сумма займа в размере <сумма>, проценты по договору займа в размере 7150 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7150 руб. 58 коп. Однако до настоящего времени задолженность по договорам займа в полном размере не погашена, судебным приставом-исполнителем взыскана в счет погашения задолженности сумма в размере 5000 рублей, которые в соответствии с положения Гражданского кодекса Российской Федерации частично погасили сумму процентов.

В иске просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от 25 сентября 2010 года за период с 25 сентября 2010 года по 10 сентября 2013 года (день подачи иска в суд) в сумме 355 333 руб. 33 коп.; проценты по договору займа от 25 сентября 2010 года с суммы долга <сумма>., начиная с 11 сентября 2013 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств, исходя из 5% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года за период с 02 августа 2011 года по 10 сентября 2013 года в сумме 48 537 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года с суммы долга <сумма>, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%; проценты по договору займа от 01 октября 2010 года за период с 14 мая 2010 года по 10 сентября 2013 года в сумме 32 608 руб. 13 коп.; проценты по договору займа от 01 октября 2010 года с суммы <сумма>, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01 октября 2010 года за период с 14 мая 2011 года по 10 сентября 2013 года в сумме 32 608 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 октября 2010 года с суммы долга <сумма>, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %; а также в возмещение расходов, связанных с оказанием юридических услуг 3000 рублей.

01 октября 2013 года истец уточнил исковые требования, указав, что в исковом заявлении от 10 сентября 2013 года была допущена ошибка при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года за период с 02 августа 2011 года по 10 сентября 2013 года, ошибочно указана сумма 48 537 руб. 50 коп. Количество дней просрочки за указанный период составляет 759 дней, следовательно размер процентов, исходя из расчета: <сумма> x 759 дней x 8,25% / 360 дней составит 34 787 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Ротанов А.И. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 01 октября 2013 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлов А.Ф. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц участвующих в деле. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 г.)

В судебном заседании установлено, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Ротанова А.И. к Козлову А.Ф. о взыскании долга по договорам займа от 25 сентября 2010 года и 01 октября 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года отменено и принято новое решение об удовлетворении предъявленных исковых требований. В пользу Ротанова А.И. с Козлова А.Ф. взыскано: по договору займа от 25 сентября 2010 года - сумма займа в размере <сумма>; по договору займа от 01 октября 2010 года - сумма займа в размере <сумма>, проценты по договору займа в размере 7150 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7150 руб. 58 коп., а всего 384 301 руб. 16 коп.

Указанное кассационное определение 02 августа 2011 года вступило в законную силу.

Как видно из сообщения начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Лямбирскому району УФССП по РМ Сапуновой О.П. от 02 сентября 2013 года в соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 17 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Козлова А.Ф. в пользу Ротанова А.И. указанной задолженности. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.

Из содержания вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года следует, что сумма основного долга Козлова А.Ф. по договору займа от 25 сентября 2010 года составляет <сумма>. При предъявлении первоначального иска о взыскании задолженности по указанному договору займа, проценты по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами к взысканию не предъявлялись.

В силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из расписки от 25 сентября 2010 года, Ротанов А.И. передал Козлову А.Ф. в долг денежную сумму в размере <сумма> с уплатой 5 % ежемесячно в случае не возврата суммы в указанный срок.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 25 сентября 2010 года за период с 25 сентября 2010 года по 10 сентября 2013 года (день подачи искового заявления в суд) в размере 355 333 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: <сумма> (сумма основного долга по расписке от 25 сентября 2010 года)x1066 (количество дней пользования займом за период с 25 сентября 2010 года по 10 сентября 2013 годаx5% (проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 25 сентября 2010 года) : 30 (количество дней в месяце).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, в связи с чем с Козлова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 25 сентября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 5% в месяц, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 51 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК Российской Федерации, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года за период с 02 августа 2011 года (день вступления в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года) по 10 сентября 2013 года (день обращения с иском в суд) в сумме 34787 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: <сумма> (сумма основного долга) x 759 (количество дней просрочки возврата долга за период с 02 августа 2011 года по 10 сентября 2013 года) x 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году).

Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с Козлова А.Ф. в пользу Ротанова А.И.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по общему правилу подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из вступившего в законную силу кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 августа 2011 года проценты по договору займа от 01 октября 2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика по 13 мая 2011 года в соответствии с существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Поскольку в расписке от 01 октября 2010 года отсутствует условие о размере процентов, их размер в силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от 01 октября 2010 года за период с 14 мая 2011 года (день следующий за днем фактического взыскания процентов по договору займа кассационным определением ВС Российской Федерации от 02 августа 2011 года) по 10 сентября 2013 года (день обращения с иском в суд) в сумме 32 608 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: <сумма> (сумма основного долга) x 837 (количество дней просрочки возврате долга за период с 02 августа 2011 года по 10 сентября 2013 года) x 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, в связи с чем, с Козлова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 01 октября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 октября 2010 года за период с 14 мая 2011 года (день следующий за днем фактического взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа кассационным определением ВС Российской Федерации от 02 августа 2011 года) по 10 сентября 2013 года (день обращения с иском в суд) в сумме 32 608 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: <сумма> (сумма основного долга) x 837 (количество дней просрочки возврате долга за период с 02 августа 2011 года по 10 сентября 2013 года) x 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году).

Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с Козлова А.Ф. в пользу Ротанова А.И.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по общему правилу подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 октября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно заявленного ходатайства Ротанов А.И. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме по 3 000 рублей. С учетом объема и сложности гражданского дела, а также перечня оказанных услуг, суд находит указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с Козлова А.Ф.

Истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения судом.

Исходя из цены иска размер госпошлины составляет 7753 руб. 37 коп.

Следовательно, с ответчика в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию сумма в размере 7753 руб. 37 коп.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ротанова А.И. к Козлову А.Ф. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.Ф. в пользу Ротанова А.И.:

проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 25 сентября 2010 года за период с 25 сентября 2010 года по 10 сентября 2013 года в размере 355 333 руб. 33 коп.;

проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 25 сентября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 5% в месяц, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года за период с 02 августа 2011 года по 10 сентября 2013 года в сумме 34 787 руб. 50 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 сентября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда;

проценты по договору займа от 01 октября 2010 года за период с 14 мая 2011 года по 10 сентября 2013 года в сумме 32 608 руб. 13 коп.;

проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от 01 октября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 октября 2010 года за период с 14 мая 2011 года по 10 сентября 2013 года в сумме 32 608 руб. 13 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 октября 2010 года на сумму основного долга <сумма> из расчета 8,25% годовых, начиная с 11 сентября 2013 года по день фактического исполнения решения суда;

расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Козлова А.Ф. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в возврат государственной пошлины сумму 7753 рубля 37 копеек (семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля тридцать семь копеек);

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                  М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2013 года

Судья                М.О. Солдатов