Приговор по делу № 1-48/2012 от 30.01.2012

Дело №1-48/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск             ДД.ММ.ГГГГ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре Исип О.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,

потерпевшего С.

подсудимого Горбовского С.А.,

защитника - адвоката Покровского А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбовского С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбовской С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Горбовской С.А., находясь в ..., тайно похитил ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей и установленным на компьютер программным обеспечением <данные изъяты> ценой <данные изъяты> рублей, принадлежащие С., чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Горбовской С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая как сведения о личности Горбовского С.А., не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, так и его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Горбовского С.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у подсудимого двух малолетних детей и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, отрицательную характеристику Горбовского С.А. по предыдущему месту работы, а также что ранее он судим и не привлекался к административной ответственности.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому определяет ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд не назначает Горбовскому С.А. дополнительное наказание, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто после отбытия основного вида наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горбовского С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Горбовского С.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 И.А.Куштанов