Приговор по делу № 1-376/2014 от 04.09.2014

Дело № 1 –376/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дзержинcкого района г.Перми Лях Е.А.

адвоката Кизик Н.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Гогилашвили А.В.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Гогилашвили А.В. ... судимого: 03.05.2007г. Ленинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.163. п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного 05.11.2008г. условно-досрочно на 1 год 8 мес.; 05.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 11.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч.3 ст.30-ст.158 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы; 16.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми ( с учетом постановления Кунгурского горсуда Пермского края от 05.10.2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, освобожденного 10.08.2012г. по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Дата около 18 час. 10 мин. Гогилашвили А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в автосервис «...», расположенный по Адрес, где увидел сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО2 Реализуя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с металлического ящика, расположенного в помещении автосервиса, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., в чехле, стоимостью ... руб., с картой памяти, объемом 4гб, стоимостью ... руб. С похищенным Гогилашвили А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб, на общую сумму ... рублей.

    В один из дней Дата около 18 час. Гогилашвили А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «...», расположенный по Адрес, где увидел сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО3 Реализуя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в помещении магазина, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и картой памяти, объемом 1гб., стоимостью ... рублей. С похищенным Гогилашвили А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 ущерб, на общую сумму ... рублей.

    В один из дней Дата около 18 час. 30 мин. Гогилашвили А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «...», расположенный по Адрес, где увидел сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО4 Реализуя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., в чехле, с сим-картой и картой памяти, объемом 2гб., не представляющие материальной ценности. С похищенным Гогилашвили А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб, на сумму ... рублей.

Дата около 16 час. 30 мин. Гогилашвили А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «...», расположенный по Адрес. Реализуя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей, снял антикражные датчики и тайно похитил со стеллажа одну пару обуви для ходьбы женскую, ... стоимостью ... руб. и одну пару обуви для активного отдыха женскую, артикул ... стоимостью ... руб., принадлежащие ООО «...», всего на общую сумму ... рублей. С похищенным Гогилашвили А.В. с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не смог довести, поскольку с похищенным был задержан директором магазина, и похищенное у него было обнаружено и изъято.

Дата в дневное время Гогилашвили А.В., находясь в первом подъезде дома Адрес, подошел к квартире №. Увидев, что дверь в квартиру не закрыта, у Гогилашвили возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в квартиру №. Продолжая свои преступные действия, увидев, что дверь в комнату ФИО1 не закрыта, незаконной проник внутрь комнаты. Откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1: сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., сотовый телефон «...», стоимостью ... руб., женские наручные часы «...», стоимостью ... руб., золотой браслет, стоимостью ... руб. С похищенным Гогилашвили А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1, значительный ущерб, на общую сумму ... рублей.

Дата около 18 час. Гогилашвили А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «...», расположенный по Адрес Реализуя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну пару обуви для тренинга мужскую, ..., стоимостью ... руб. ... коп. С похищенным Гогилашвили с места преступления попытался скрыться, однако свой умысел до конца не смог довести, поскольку был задержан сотрудником магазина, и похищенное у него было обнаружено и изъято.

    В один из дней в период с Дата по Дата в утреннее время Гогилашвили А.В., находился возле дома Адрес. Где увидел велосипед «...», принадлежащий ФИО5, стоящий перед указанным домом. У Гогилашвили возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел Гогилашвили, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед «...», стоимостью ... рублей. С похищенным Гогилашвили А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотре5нию, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб, на сумму ... рублей.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Гогилашвили А.В. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гогилашвили А.В. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину и гражданский иск признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (от которых имеется телефонограмма) с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Гогилашвили А.В. подлежат квалификации: по эпизоду от Дата, Дата, Дата, Дата каждый по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от Дата, от Дата каждый по ч.3 ст.30-ч1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от Дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, органами полиции отрицательно, мать пенсионерка, ухаживает за ней, судим    

    В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений...

Обстоятельством отягчающее наказание у Гогилашвили, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, подсудимый совершил ряд преступлений небольшой тяжести и тяжкое, уже отбывал наказания в местах лишения свободы за аналогичные преступления, суд считает, что наказание подсудимому Гогилашвили должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу ч.2 ст.18 УК РФ совокупность преступлений до этого и по настоящему делу у Гогилашвили, образует опасный рецидив и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит удовлетворению в части похищенного ..., в рамках предъявленного ему обвинения, на основании ст. 1064 ГК РФ. за исключением ... руб., обвинение в части которого не предъявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гогилашвили А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из четырех преступлений – по 1 году лишения свободы.

-по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений – по 8 месяцев лишения свободы.

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гогилашвили А.В. назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 8 октября 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Гогилашвили в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 02.07.2014г. по 04.07.2014г., с 13.07.2014г. по 15.07.2014г., с 05.08.2014г. по 07.08.2014г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гогилашвили А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 3 пары кроссовок, ... – вернуть ООО «...», остальные хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гогилашвили А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья С.П.Букинич