Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2017 ~ М-275/2017 от 02.02.2017

                                        Категория 042г

Определение

03 марта 2017 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Манасовой А.В. к ООО «Фюжн», ресторан «Фон барон» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, суд

Установил:

Истица Манасова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности администратора в ресторане «Фон барон». Официально Манасова А.В. трудоустроена не была, письменный трудовой договор с ней не заключался. Заработная плата при собеседовании установлена в размере 30000 рублей. По истечении месяца заработная плата не была выплачена. <данные изъяты> Манасовой выплачена заработная плата в размере 12000 рублей, заработную плату за январь получила в размере 13800 рублей. В связи с проблемами со здоровьем пришлось уволиться. Истица просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 18000 рублей + переработка 2-3 часа в день, которая не оплачивалась, а кроме того моральный вред в связи с состоянием здоровья и просрочкой по кредиту в размере 50000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.02.2017 года    указанное выше исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до 27.02.2017года устранить недостатки, а именно конкретизировать требования, предоставить копию искового заявления для ответчика, предоставить расчет заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

27.02.2017 года в адрес суда поступило заявление от Манасовой А.В. об исправлении недостатков искового заявления, которое не отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку вообще не содержит конкретных требований к ответчику, как и расчета исковых требований. Более того, оно не подписано истцом, что является самостоятельным основанием для возвращения его истцу.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 07.02.2017, исковое заявление следует считать не поданным и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Манасовой А.В. к ООО «Фюжн», ресторан «Фон барон» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,    возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                Н.Н. Шестакова