Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2010 ~ М-1094/2010 от 06.12.2010

Гражданское дело № 1094/2010                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года                                                                  город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Климова Сергея Александровича об оспаривании действий командира филиала войсковая часть № <данные изъяты>), связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Климов обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № произвести ему выплату денежного довольствия за период с 1 ноября 2010 года по настоящее время. При этом Климов указал, что с августа 2010 года он проходит военную службу не на воинской должности, срок пребывания его в распоряжении превысил 3 месяца, а решения о продлении такового надлежащим должностным лицом до настоящего времени не принято, что и послужило основанием для отказа в производстве выплат.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Климов в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, он имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия за период с 5 по 30 ноября 2010 года в полном объеме.

Из справки командира войсковой части № усматривается, что Климов проходит военную службу в распоряжении свыше 3 месяцев, поэтому денежное довольствие ему не выплачивается.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение им военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку по смыслу закона именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а поэтому отсутствие решения надлежащего должностного лица о продлении срока пребывания в распоряжении Климова не может служить основанием для невыплаты денежного довольствия.

Между тем, из справки командира войсковой части № № от 9 декабря 2010 года усматривается, что заявитель был обеспечен причитающимся ему денежным довольствием до 4 ноября 2010 года включительно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 248 Приказа Министра обороны РФ №250 дсп от 7 мая 2008 года выплата денежного довольствия (заработной платы) производится через кассу войсковой части или уполномоченных должностных лиц (раздатчиков), назначаемых приказом командира войсковой части, в следующие сроки:

военнослужащим - с 20 по 25 число каждого месяца за текущий месяц.

Таким образом, денежное довольствие за декабрь в войсковой части № еще не выплачивалось.

На основании статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель уже был обеспечен оспариваемыми выплатами до 4 ноября 2010 года, а денежное довольствие в войсковой части № за декабрь 2010 года еще не выплачивалось, суд считает, что права Климова на его получение за период с 1 по 4 ноября и с 1 по 14 декабря 2010 года должностным лицом не нарушены, поэтому отказывает в удовлетворении этих его требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Климова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Обязать командира филиала войсковая часть № <данные изъяты> выплатить Климову С.А. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за период с 5 по 30 ноября 2010 года в полном объеме.

В удовлетворении требований о возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате денежного довольствия за период с 1 по 4 ноября и с 1 по 14 декабря 2010 года Климову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.