Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2013 ~ М-2423/2013 от 25.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2013г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Семину Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Семиным Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от дата №..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Семин Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по персональному кредиту, сумма задолженности Семина Е.В. перед Банком составляет *** руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк просит взыскать с Семина Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от дата в размере *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг; *** руб. - проценты; *** руб. –начисленные неустойки; 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 0, 00- несанкционированный перерасход; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере *** руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования о взыскании с Семина Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № №... от дата в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Семин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму задолженности по кредиту в размере ***. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., с учетом частичной оплаты им дата задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Семиным Е.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №..., согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** руб. с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, комиссии за выдачу кредита в размере 1,5 % от суммы кредита, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем внесения на счет банка не позднее 6-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере *** руб. Указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме, путем направления Семиным Е.В. в адрес ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкеты-заявления (оферты) на получение кредита. Согласно направленного заявления, истец произвел акцепт содержащейся в нем оферты и совершил конклюдентные действия, а именно: заключил с Семиным Е.В. вышеуказанное кредитное соглашение, открыл счет, предоставил, путем зачисления на счет, сумму кредита в размере *** руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчетам банка, по состоянию на 29.05.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет ***

Ответчик в судебном заседании не оспаривал данный расчет задолженности, однако указал на то, что дата им была частично погашена задолженность перед банком в размере *** рублей, в связи с чем остаток задолженности составляет *** руб.

Данный довод истца подтверждается представленной в материалы дела копией чека ОАО «АЛЬФА-БАНК», согласно которой дата Семиным Е.В. внесена в ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежная сумма в размере *** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №... от дата в размере *** руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** руб., подтверждающееся платежным поручением №... от дата, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Семина Е.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 20.06.2013г.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2013г.

Председательствующий судья: подпись Л.А. Лещенко