Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2020 от 03.03.2020

№ 11-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 8 ноября 2019 года,

установил:

заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015 и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по тем основаниям, что исполнительный документ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 8 ноября 2019 года отказано в удовлетвлрении заявления ООО «Экспресс Коллекш» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015 и о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015.

С таким определением мирового судьи не согласен ООО «Экспресс Коллекш». В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 8 ноября 2019 года и удовлетворить заявление. Полагает, что заявителем предпринят комплекс мероприятий, направленных на получение информации и восстановлении процессуальных документов, необходимых для исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.11.2013 в отношении Колпакова В.В.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 №22-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия 30 декабря 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Колпакова В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2013.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 1 октября 2018 года произведена замена взыскателя по судебному приказу по делу №2-4832/2015 от 30.12.2015 с «Сетелем Банк» ООО на ООО «Экспресс Коллекшн».

ООО «Экспресс Коллекш» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015 и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по тем основаниям, что исполнительный документ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 8 ноября 2019 года отказано в удовлетвлрении заявления ООО «Экспресс Коллекш» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015 и о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что судебный приказ для принудительного исполнения не предъявлялся, таким образом, 19.01.2019 истёк срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа от 30.12.2015 по гражданскому делу №2-4832/2015 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению по указанным в ней мотивам.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 8 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс Коллекш» – без удовлетворения.

Судья                                    Д.А. Балашов