Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 (2-1345/2020;) ~ М-1482/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-55/2021 (2-1345/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 12 января 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при помощнике Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лаврентьевой И.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Лаврентьевой И.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Лаврентьевой И.В. заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 104000 руб., в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику заемные денежные средства, а Лаврентьева И.В. приняла на себя обязанность в установленные сроки вернуть кредитные средства. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности за период с <дата> по <дата>, срок оплаты – 30 дней с даты его формирования.

29 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному кредитному договору в отношении Лаврентьевой И.В.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Лаврентьевой И.В. по кредитному договору составила 139 492 руб. 44 коп. за период с <дата> по <дата>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 139 492 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврентьева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное мнение, в котором с заявленными требованиями не согласилась в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от <дата>, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), между АО «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО)) и Лаврентьевой И.В. заключен кредитный договор <номер> в результате публичной оферты, а также акцепта банка путем предоставления заемных денежных.

Согласно выписке по счету кредитного договора <номер> на Лаврентьевой И.В. было произведено снятие наличных денежных средств со счета <дата>.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами гражданского дела и ничем не опровергаются.

Согласно представленным истцом сведениям за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 139 492 руб. 44 коп.

Истцом представлена копия заключительного счета, адресованного Лаврентьевой И.В., в котором указано на наличие задолженности по состоянию на <дата> в размере 144 025 руб. 06 коп., в том числе: кредитная задолженность – 96771 руб. 92 коп., проценты – 32935 руб. 36 коп., иные платежи, штрафы – 14317 руб. 78 коп.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество)) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 о предложении приобретения прав требований к заемщикам.

29 августа 2016 года во исполнение указанного генерального соглашения между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору <номер>, заключенному между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы (закрытое акционерное общество), на сумму 144 025 руб. 06 коп.

Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Заключительный счет выставлен истцом с указанием задолженности по состоянию на <дата>.

Согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (Тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента формирования заключительного счета по договору (<дата>), поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось <дата>.

Таким образом, трехгодичный срок на подачу искового заявления в суд к ответчику истекал <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы от <дата> в связи с поступившими от должника возражениями отменен и отозван судебный приказ от <дата> <номер> о взыскании с Лаврентьевой И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно почтовому штемпелю отправления истец направил в суд настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности <дата>.

Таким образом, истец обратился в судебные органы как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░