Постановление по делу № 13-1632/2020 от 11.09.2020

Материал 13-1632/2020 (Дело № 2-1422/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2020 года                                                               город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кротова А.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от Дата

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Кротову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных государством на военную подготовку, в сумме 86 519 рублей.

Решением суда от Дата исковые требования Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к Кротову А.В. удовлетворены, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере 86 519 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 2 795,57 рублей.

    Не согласившись с решением, Кротовым А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлена без движения в срок по Дата (включительно), в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен чек об оплате государственной пошлины.

    Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата апелляционная жалоба Кротова А.В. возвращена, поскольку в установленный срок не были устранены недостатки.

Дата от Кротова А.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, исходя из которого заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, дополнительно указывает на то, что в первых числах сентября получил заказное судебное письмо с определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о возврате апелляционной жалобы, о вынесенном судебном акте не знал, в связи с чем просит восстановить срок.

Заявитель Кротов А.В. о дате и времени судебного заседания извещен, посредством телефонограммы просил дело слушанием отложить. В удовлетворении ходатайства об отложении отказано, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.

Заинтересованное лицо представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Кротов А.В., получил копию определения от Дата в срок, установленный для устранения недостатков, в связи с чем был лишен право своевременно устранить данные недостатки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска Кротовым А.В. срока для обжалования решения суда от Дата

Руководствуясь ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кротову А.В. восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

...                                                         Е.А. Калашникова

...