Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2021 (2-2657/2020;) ~ М-2588/2020 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        18 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Баландиной М.А.,

с участием ответчика                        Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-223/2021 (2-2657/2020) по иску Горбунова В. Ю. к Андрееву В. А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Горбунов В.Ю. обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие Андрееву В.А. земельные участки.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № 2-1704/2018 с ответчика в его пользу взысканы денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Ряписовой Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 2 281 473 руб. 09 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельные участки:

- участок площадью 601 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- участок площадью 267 200 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- участок площадью 39 997 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположенный по адресу; <адрес>, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и достаточных средств не имеет, истец просил обратить взыскание по исполнительному производству на вышеуказанные земельные участки.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу о необходимости возобновления судебного разбирательства для обсуждения вопроса о подсудности дела данному суду.

Ответчик полагал необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области, поскольку земельные участки расположены в районе <адрес> и <адрес>, расположенных в Пригородном районе Свердловской области.

Истец Горбунов В.Ю. участия в обсуждении данного вопроса не принимал, поскольку не дождался возвращения судьи из совещательной комнаты и покинул суд до объявления определения суда о возобновлении судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что спорные земельные участки расположены в Горноуральском городском округе Свердловской области, правосудие на территории которого осуществляется Пригородным районным судом Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-223/2021 (2-2657/2020) по иску Горбунова В. Ю. к Андрееву В. А. об обращении взыскания на земельные участки по подсудности на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.