Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2015 от 11.03.2015

Уголовное дело № 1-126/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора -- Сергиенко С.В.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Тронь В.А., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка -- г.р., работающего --, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 14 часов 30 минут Г. находился в комнате -- общежития --, расположенного --, где достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном -- произрастает дикорасту­щая конопля решил нарвать дикорастущую коноплю для последующего получения из неё наркотического средства - гашиша в крупном размере, которое планировал хра­нить для личного употребления, без цели сбыта, таким образом у Г. воз­ник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиша в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

-- в 15 часов 00 минут Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение нарко­тических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, взяв с собой отрезок материи, металлическую чашку, полиэтиленовый пакет пришёл к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на участке местности на --, где зайдя в за­росли дикорастущей конопли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего оборот наркотических средств и желая этого, руками стал срывать вер­хушечные части растений дикорастущей конопли и складывать их в принесенные с собой отрезок материи, натянутый на чашку. Окончив сбор дикорастущей конопли, Г., находясь на участке местности, расположенном --, взял собранную им дикорастущую коноплю и путем пробивания через отрезок материи над металлической чашкой не­законно получил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 53,1 граммов, что отно­сится к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта Г. --, находясь на участке местности, расположенном --, полученное наркотическое средство – гашиш, массой 53,1 граммов, поместил в полиэтиленовый пакет и положил в карман своей куртки, надетой на нем, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего оборот наркотических средств, а именно общественно-опасных послед­ствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая этого, незакон­но хранил наркотическое средство – гашиш, массой 53,1 граммов, что относится к крупному размеру, при себе до 13 часов 45 минут --, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

21 января в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в ходе досмотра в здании МО МВД России по -- по адресу: --, сотруд­никами полиции у Г. были обнаружены и изъяты в полиэтиленовом пакете два комка твердого вещества бурого цвета, порошкообразное вещество ко­ричневого цвета, которые являются наркотическим средством – гашишем, массой 53,1 граммов, что согласно действующему законодательству Российской Федерации относится к крупному размеру.

Изъятое у Г. наркотическое средство – гашиш, массой 53,1 граммов, он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Г. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Тронь В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Г., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от --; имеет регистрацию на территории --; по месту регистрации ст. УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется отрицательно (л.д. --); по месту пребывания УУП МО МВД России по -- характеризуется удовлетворительно (л.д. --); работает, по месту работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с Б., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка -- г.р.; является единственным кормильцем в семье; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. --).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. --), взятое у Г. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Г. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Г., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Г. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Г., и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Г.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Г. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Г. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от --; имеет регистрацию на территории --, однако по месту регистрации не проживает; по месту регистрации ст. УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Г. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

У суда также отсутствуют основания для применения к Г. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрена санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Г. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Г. был судим -- Свободненским городским судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что совершенное Г. преступление относится к категории тяжких, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Г. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – гашиш массой 21,2 граммов, 14,6 граммов, 17,0 граммов; четыре полимерных пакета со срезами ногтевых пластин и смывами, контрольными тампонами, изъятые при изъятии образов для сравнительного исследования --, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по --, подлежат уничтожению;

- справка об исследовании № --. от --, протокол личного досмотра Г. от --, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ -- от -- «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Г. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Г., который ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения по предыдущему приговору, полагает необходимым избрать в отношении Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Г. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от -- и окончательно к отбытию назначить Г. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять Г. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Г. исчислять с --.

Вещественные доказательства:

- один полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – гашиш массой 21,2 граммов, 14,6 граммов, 17,0 граммов; четыре полимерных пакета со срезами ногтевых пластин и смывами, контрольными тампонами, изъятые при изъятии образов для сравнительного исследования --, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- справку об исследовании № --. от --, протокол личного досмотра Г. от --, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Г., в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров