Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 07 февраля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Шутовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

подсудимого Соловьева Н.В., его защитника – адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя УФСБ России по Мурманской области Е.Д.А., представителя ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» Ю.Д.В., представителя ГУ МЧС России по Мурманской области П.Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева Н.В., <данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Н.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 04 час. 30 мин. по 04 час. 38 мин. Соловьев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пассажирском салоне воздушного судна <данные изъяты>, выполняющего регулярный авиарейс <данные изъяты> и находящегося на территории аэропорта г. Мурманска, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, в устной форме, сообщил бортпроводнику воздушного судна, то есть лицу, обязанному реагировать на сообщения об акте терроризма, заведомо ложную информацию о наличии у него взрывного устройства - «бомбы», при этом осознавая и понимая, что передает сведения, не соответствующие действительности, которые повлекут меры органов власти по пресечению террористического акта.

В связи с этим, для установления данного факта и предупреждения взрыва, который мог создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, была проведена проверка, в ходе которой на борту воздушного судна <данные изъяты>, выполняющего регулярный авиарейс <данные изъяты> взрывных устройств обнаружено не было.

В результате действий Соловьева Н.В. была нарушена нормальная деятельность аэропорта г. Мурманска, отвлечены силы и средства правоохранительных органов и других экстренных служб от выполнения прямых обязанностей и повлекло создание экстремальной ситуации в связи с введением в действие соответствующих мер по предупреждению и устранению акта терроризма, а так же были затронуты интересы частных лиц.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Ю.А.Л., Ю.Н.Л. согласно материалам дела не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (Том 2, Л.д.229).

Представитель УФСБ России по Мурманской области Е.Д.А., представитель ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» Ю.Д.В., представитель ГУ МЧС России по Мурманской области П.Д.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия Соловьева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Соловьев Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Соловьева Н.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Соловьеву Н.В. наказание в виде штрафа, которое будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и исправлению Соловьева Н.В., размер которого суд определяет с учетом дохода подсудимого и его семьи.

Представителем ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» Ю.Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

Представителем ГУ МЧС России по Мурманской области П.Д.К. заявлен гражданский икс о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

Подсудимый Соловьев Н.В. иски представителей потерпевших признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый действиями Соловьева Н.В., подлежит возмещению им в полном размере.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Избрать Соловьеву Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ю.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Н.В. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего П.Д.К. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Н.В. в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий      В.Н. Черногубов