Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2020 ~ М-1052/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1078/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001580-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                        21 мая 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чеканова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Чеканова В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.10.2016 в размере 780 598,56 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 006 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2016 между Банка ВТБ (ПАО) и Чеканова В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 759 000 рублей на срок по 30.10.2023 под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства пут6ем перечисления заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов не производил. 30.01.2020 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки посредством партийной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском. По состоянию на 18.03.2020 образовалась задолженность в размере 805 692,50 рублей. Истец пользуясь правом снизить неустойку, предусмотренную договором, снижает ее до 10% от общей суммы неустойки. Таким образом по состоянию на 18.03.2020 сумма задолженности составила 780 598,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 625 729,60 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 138 229, 83 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 13 850,92 рублей, пени в размере 1 601,32 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 186,89 рублей.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чеканова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, направленные повестки не вручены по причине «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Поскольку судебное извещение не вручено по причине «неудачная попытка вручения», что является волеизъявлением стороны в виде отказа от участия в судебном разбирательстве, что не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2016 между Банка ВТБ (ПАО) и Чеканова В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 759 000 сроком по 30.10.2023 включительно под 19,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления 15.10.2016 денежных средств на счет ответчика, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита.

Согласно пункту 6 Кредитного договора. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 811 рублей ежемесячно 28 числа месяца, дата первого платежа 28.10.2016, количество платежей 85.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

30.01.2020 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2020 составила в размере 780 598,56 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 625 729,60 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 138 229, 83 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 13 850,92 рублей, пени в размере 1 601,32 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 186,89 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности стороной ответчика не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11 006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чеканова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чеканова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2016 в размере 780 598,56(семьсот восемьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 56 коп.).

Взыскать с Чеканова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 006 (одиннадцать тысяч шесть рублей).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: