Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3625/2016 ~ М-2008/2016 от 24.03.2016

Дело

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указывая, что В 2013 и 2014 годах между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтримИнвест» (Заемщик) были заключены договоры процентных займов (далее «Договоры займа»). В рамках Договоров займа ФИО1 предоставил ООО «СтримИнвест» срочные займы на общую сумму 89 265 610 (восемьдесят девять миллионов двести шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей. Денежные средства перечислялись ООО «СтримИнвест» со счетов истца, открытых в Банке ВТБ 24 (ЗАО), а также вносились в кассу ООО «СтримИнвест». Ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 75 495 610 (семьдесят пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч шестьсот десять) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтримИнвест» и истцом было заключено соглашение («Соглашение от 10.10.14») которым стороны согласовали, что размер долга ООО «СтримИнвест» перед истцом по Договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 770 000 руб. из них 13 770 000 руб. основного долга и 2 000 000 руб. договорных процентов. В п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что Заемщик возвращает основной долг и договорные проценты до ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата на сумму основного долга начисляются проценты исходя из ставки 1,8 % в месяц от непогашенной суммы долга. С момента заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня ответчиком не было произведено ни одного платежа.ООО «СтримИнвест» уклоняется от оплаты вышеуказанного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Задолженность ООО «СтримИнвест» перед истцом составляет 15770000 руб., в том числе 13770000 руб. основного долга и 2000000 руб. процентов за пользование займом.

    Впоследствии истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 5 565 230 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что уменьшение требований связано с проведением сверки взаимных расчетов между ООО «СтримИнвест» и ФИО1, которая отражена в акте от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Судом установлено, что в 2013 и 2014 годах между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтримИнвест» (Заемщик) были заключены следующие договоры займа.

    Договор займа -з от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 80 000 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2 600 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 3 200 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

    Договор займа -З/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 5 640 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

    Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждаются в совокупности: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между сторнами (л.д. 10), а также справками банка ВТБ 24 о движении денежных средств ООО «СтримИнвест» (л.д. 11-18).

    Более того, наличие задолженности по договорам займа не отрицал сам представитель ответчика - директор ООО «СтримИнвест» ФИО4, изложивший свою позицию в ранее прошедшем судебном заседании.

    Возможность займа денежных средств истцом в заявленном размере подтверждается налоговой декларацией (л.д. 49-51).

Сумма имеющейся задолженности по договорам займа в размере 5 565 230 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО1 и директором ООО «СтримИнвест» ФИО4

При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по названным договорам займа в размере 5565230 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ООО «СтримИнвест» в пользу ФИО1

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорциональной заявленным требованиям в размере 36026,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 5565230 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36026,15 руб., а всего 5601256 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ботвинников А.В.

Дело

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указывая, что В 2013 и 2014 годах между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтримИнвест» (Заемщик) были заключены договоры процентных займов (далее «Договоры займа»). В рамках Договоров займа ФИО1 предоставил ООО «СтримИнвест» срочные займы на общую сумму 89 265 610 (восемьдесят девять миллионов двести шестьдесят пять тысяч шестьсот десять) рублей. Денежные средства перечислялись ООО «СтримИнвест» со счетов истца, открытых в Банке ВТБ 24 (ЗАО), а также вносились в кассу ООО «СтримИнвест». Ответчиком сумма займа возвращена частично в размере 75 495 610 (семьдесят пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч шестьсот десять) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтримИнвест» и истцом было заключено соглашение («Соглашение от 10.10.14») которым стороны согласовали, что размер долга ООО «СтримИнвест» перед истцом по Договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 770 000 руб. из них 13 770 000 руб. основного долга и 2 000 000 руб. договорных процентов. В п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что Заемщик возвращает основной долг и договорные проценты до ДД.ММ.ГГГГ, до момента возврата на сумму основного долга начисляются проценты исходя из ставки 1,8 % в месяц от непогашенной суммы долга. С момента заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня ответчиком не было произведено ни одного платежа.ООО «СтримИнвест» уклоняется от оплаты вышеуказанного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Задолженность ООО «СтримИнвест» перед истцом составляет 15770000 руб., в том числе 13770000 руб. основного долга и 2000000 руб. процентов за пользование займом.

    Впоследствии истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 5 565 230 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что уменьшение требований связано с проведением сверки взаимных расчетов между ООО «СтримИнвест» и ФИО1, которая отражена в акте от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Судом установлено, что в 2013 и 2014 годах между ФИО1 (Займодавец) и ООО «СтримИнвест» (Заемщик) были заключены следующие договоры займа.

    Договор займа -з от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 80 000 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 2 600 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

    Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 3 200 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

    Договор займа -З/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 5 640 000 руб., проценты за пользование займом 1,8%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

    Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждаются в совокупности: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между сторнами (л.д. 10), а также справками банка ВТБ 24 о движении денежных средств ООО «СтримИнвест» (л.д. 11-18).

    Более того, наличие задолженности по договорам займа не отрицал сам представитель ответчика - директор ООО «СтримИнвест» ФИО4, изложивший свою позицию в ранее прошедшем судебном заседании.

    Возможность займа денежных средств истцом в заявленном размере подтверждается налоговой декларацией (л.д. 49-51).

Сумма имеющейся задолженности по договорам займа в размере 5 565 230 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО1 и директором ООО «СтримИнвест» ФИО4

При таких обстоятельствах, суд находит установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по названным договорам займа в размере 5565230 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ООО «СтримИнвест» в пользу ФИО1

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорциональной заявленным требованиям в размере 36026,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтримИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 5565230 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36026,15 руб., а всего 5601256 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ботвинников А.В.

1версия для печати

2-3625/2016 ~ М-2008/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондауров Юрий Александрович
Ответчики
ООО "СтримИнвест"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2016Передача материалов судье
29.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2016Предварительное судебное заседание
14.06.2016Предварительное судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.07.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
02.07.2018Дело оформлено
02.07.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее