Решение по делу № 2-878/2020 ~ М-2946/2019 от 16.12.2019

№ М-2946/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 367 425,00 руб., взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 100 000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы, из которых: расходы на представителя, расходы на заключение эксперта в размере 8 000 руб.

Изучив содержание поданного иска и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

Требования к содержанию искового заявления установлены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.

В силу пункта 6 статьи 135 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанная процессуальная обязанность должна быть исполнена истцом самостоятельно от своего имени или от имени полномочного представителя. При этом, доказательством направления искового заявления и приложенных к нему документов может служить почтовая квитанция, а доказательством содержания направленного почтового отправления – опись вложения, из которой должно усматриваться содержание почтового отправления, тождественное тем приложениям, которые указаны в исковом заявлении и которые отсутствуют у лиц, участвующих в деле.

Между тем, в нарушение указанной нормы, истцом не представлено документа, свидетельствующего о факте направления ею или его представителем иска и приложенных к нему документов лицам участвующем в деле, а также содержание указанных отправлений.

Из приложенной к иску квитанции об отправке заказного письма установить наличие вышеизложенных обстоятельств не представляется возможным, так как отсутствует опись вложения ответчикам – ФИО3, ФИО4, из которой должно усматриваться содержание почтового отправления.

Таким образом, заявителю необходимо предоставить опись вложения, из которой должно усматриваться содержание почтового отправления, лицам участвующим в деле.

При таких обстоятельствах заявление, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения (ст.136 ГПК РФ). При этом согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возврат документов не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение (ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, судья находит, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – оставить без движения.

Назначить заявителю срок для совершения действий по устранению указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления и для представления в Центральный районный суд <адрес> результатов устранения этих недостатков - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснить заявителям, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                             Ю.В. Кундиков