Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2020 ~ М-1666/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2833/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002088-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года                                    город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                   Петровой Е.В.,

при секретаре                                                               Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Уржумовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Уржумовой Ю.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

25 сентября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № 759501/02-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 607 828,17 рублей для приобретения автомобиля – <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора стороны определили, что приобретаемый Уржумовой Ю.В. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 13апреля 2020 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 367 970,69 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 12 439,52 рублей, всего долг ответчика составляет 380 410,21 руб., который истец просит взыскать с ответчика. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Уржумовой Ю.В. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 8,00 % годовых, начиная с 14 апреля 2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 10 сентября 2020 года. При обращении взыскания на автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 235 296 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 17 970 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 28 июля 2020 года в размере 19 511 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 004 рубля 10 копеек; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 8% годовых, начиная с 29 июля 2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10 сентября 2020 года.

Определением от 1 октября 2020 года принят отказ истца от иска в части требования об обращении взыскания на автомобиль, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уржумова Ю.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с соблюдением предусмотренных требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сроков хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

25 сентября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № 759501/02-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 607 828,17 руб. для приобретения автомобиля –<данные изъяты> (пункты 1, 11 индивидуальных условий кредитного договора).

Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика Уржумовой Ю.В., и ей по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 4 индивидуальных условий) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 8,00 % годовых.

Дополнительным соглашением № 01 от 08 ноября 2017 года стороны изменили график возврата кредита, установив срок возврата последней части кредита 10 сентября 2020 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ей платежей согласно графику, установленному кредитным договором в редакции дополнительного соглашения № 01 от 08 ноября 2017 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Уржумовой Ю.В., и ей также не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, пунктом 2 ст. 811, пунктом 2 ст.819 ГК РФ ответчику Уржумовой Ю.В. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор от 25 сентября 2017 года № 759501/02-ДО/БЛ, заключенный Банком с Уржумовой Ю.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора Уржумова Ю.В. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным ответчик не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитным договорам, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выписками по ее счетам. Ответчик уплату основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных кредитным договором платежей (пункт 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям пункта 2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона, обращался к заемщику с требованиями досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требования в настоящее время не исполнены, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, сумма основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 8% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 8 % годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 28 июля 2020 года, в размере 19 511 рублей 63 копейки правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 17 970,69 рублей и проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 сентября 2017 года по 28 июля 2020 года в размере 19 511,63 рублей.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на возврате Уржумовой Ю.В. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Уржумовой Ю.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 8,00 % годовых, начиная с 29 июля 2020 года на сумму 17 970 рублей 69 копеек, с учетом ей дальнейшего погашения, но не более чем по дату 10 сентября 2020 года.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Уржумовой Ю.В. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 13 004 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Уржумовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уржумовой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 759501/02-ДО/ПК от 25.09.2017 года по состоянию на 28 июля 2020 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 17 970,69 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25.09.2017 года по 28.07.2020 года – 19 511,63 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 004,10 руб.

Всего взыскать 50 486,42 руб.

Взыскивать с Уржумовой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 17 970,69 руб. по ставке 8,00 % годовых, начиная с 29.07.2020 г. и по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, установленную кредитным договором 10.09.2020 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года.

Председательствующий судья                                                     Е.В.Петрова