Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2011 ~ М-141/2011 от 24.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 28 марта 2011 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края об обжаловании требования судебного пристава – исполнителя об установлении публичного сервитута для проезда по внутрихозяйственным дорогам и дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новоалександровского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением об обжаловании требования судебного пристава – исполнителя об установлении публичного сервитута для проезда по внутрихозяйственным дорогам и дорогам общего пользования, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ВинниченкоА.В. находится на исполнении сводное исполнительное производство №(НОМЕР). Должником по данному исполнительному производству является ООО «К.». Администрация Новоалександровского муниципального района Ставропольского края стороной исполнительного производства не является. (ДАТА) судебный пристав-исполнитель Винниченко А.В. в рамках указанного исполнительного производства предъявил администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края требование об установлении публичного сервитута для проезда по внутрихозяйственным дорогам и дорогам общего пользования от карьера, принадлежащего ООО «К.» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Как указано в требовании «Данный публичный сервитут необходим для вывоза и передачи на реализацию арестованного имущества ООО «К.». Считают, что указанное требование судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и иным нормативным правовым актам. Публичный сервитут устанавливается для обеспечения нужд неопределенного круга лиц только в том случае, если их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом. В требовании судебного пристава-исполнителя не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у неопределенного круга лиц препятствий в проходе и проезде через указанные земельные участки. На основании изложенного просят признать требования судебного пристава-исполнителя Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Винниченко А.В. об установлении публичного сервитута для проезда по внутрихозяйственным дорогам и дорогам общего пользования с кадастровыми номерами (НОМЕРА) от карьера, принадлежащего ООО «К.» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № (НОМЕР), незаконными.

Представитель заявителя администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края по доверенности Долбня Н.М. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных требований.

Старший судебный пристав Новоалександровского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Чернеев Ю.И. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Представитель администрации МО Григорополисского сельсовета Новоалександровского района Ставропольского края по доверенности Ежов В.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Представитель МРИ ФНС № 4 по СК по доверенности ШушановаЮ.О. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Морговской В.В. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Представитель ГУ УПФ РФ по Новоалександровскому району СК по доверенности Терехова О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Остальные заинтересованные лица в предварительное судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных исковых требований в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ представителя заявителя от заявленных требований является добровольным, последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что этот отказ нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований и в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края об обжаловании требования судебного пристава – исполнителя об устранении публичного сервитута для проезда по внутрихозяйственным дорогам и дорогам общего пользования прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа представителя заявителя администрации Новоалександровского муниципального района Ставропольского края по доверенности Долбня Н.М. от заявленных заявителем требований лишает администрацию Новоалександровского муниципального района Ставропольского края права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко