Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2019 ~ М-1571/2019 от 05.03.2019

66RS0001-01-2019-001760-51

Дело № 2-2296/2019

Мотивированное решение изготовлено

31.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                   29 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Александра Константиновича к ООО «Уральские дороги» о взыскании суммы неосновательного обогащения в натуре, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

19.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцом в собственность ответчика было продано оборудование Дробильно-сортировочного комплекса №12 (щековая СМД-111) в составе, согласно пп. 1.1 договора, и по цене 7 700 000 рублей. Ответчик принял обязательство оплатить оборудование в следующем порядке: 4 000 000 – в день заключения сторонами договора, 3 700 000 рублей – в срок по 15.06.2018, то есть до 16.06.2018.

Обязанность по передаче имущества ответчику истцом исполнены полностью. Ответчиком обязательства по оплате оборудования надлежащим образом и полностью исполнены не были. 19.03.2018 ответчиком было уплачено 4 000 000 рублей, оставшаяся часть 3 700 000 рублей в предусмотренный договором срок выплачена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный условиями договора срок, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора в указанном порядке. Также истец просил ответчика вернуть ему в натуре полученное по договору имущество. Данное отправление было доставлено по адресу ответчика, была сделана первая неудачная попытка вручения его ответчику 26.12.2018. По истечении срока хранения данное отправление 26.01.2019 направлено в адрес истца ввиду невручения его ответчику.

Истец просил:

- обязать ответчика передать ему в счёт возвращения в натуре неосновательного обогащения следующее, полученное ранее по Договору купли-продажи от 19.03.2018, имущество: 1) Дробильно-сортировочный комплекс № 12 (щековая СМД-111) в количестве 1 шт. с техническими характеристиками: состояние: в рабочем состоянии;

назначение: для дробления горных пород с пределом прочности при сжатии 300 МПа; размер куска исходного материала, наибольший, мм: 750; пределы регулирования разгрузочной щели, мм: 130 +/- 33; производительность, м.куб./час: 180; мощность двигателя основного привода, кВт: 90; масса, т: 67,6; габаритные размеры без привода, LxBxH, не более, мм: 4942 X 3150 X 3300; 800 =/- 30; длина:100 =/-45. В комплекте с: питателем с бункером-накопителем в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 35 м в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 58 м в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 55 м в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 33 м в количестве 1 шт.; блок-бокс (операторская ДСК) в количестве 1 шт.; 2) Дробильно-сортировочный комплекс № 8 (конусная КСД-1750) в количестве 1 шт., с техническими характеристиками: замена узлов, агрегатов, приборов: находится в рабочем состоянии; состояние: удовлетворительное; назначение: для дробления руд, нерудных ископаемых и аналогичных им материалов; диаметр основания дробящего конуса, мм: 1750; максимальный размер загружаемого материала, мм: 200; пределы регулирования выходной щели, мм: 25-60; производительность, тонн/час: 180-320; эксплуатационной массой, кг: 51000; габаритные размеры, мм: 5800 X 3525 X 4185. В комплекте с: Грохотом ГИЛ-52 в количестве 1 шт.;

- взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку за нарушение обязательства по оплате товара по Договору купли-продажи от 19.03.2018 за период с 16.06.2018 по 26.12.2018 по ставке 0,5 % от просроченной оплатой суммы (3 700 000 рублей) за каждый день просрочки в размере 3 589 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст. 308.3. ГК РФ за неисполнение судебного акта в части обязанности по возвращению имущества, составляющего неосновательное обогащение, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки возвращения (непередачи) такого имущества, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта и по день фактического исполнения судебного акта в указанной части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

         Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 19.03.2018, в соответствии с которым истцом в собственности ответчика было продано оборудование Дробильно-сортировочного комплекса №12 (щековая СМД-111) в составе согласно пп. 1.1 договора.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость объектов составляет 7 700 000 рублей. Ответчик принял обязательство оплатить оборудование в следующем порядке: 4 000 000 – в день подписания сторонами договора, 3 700 000 рублей – в срок до 15.06.2018 включительно.

В соответствии с п. 2.2.1 в качестве обеспечения исполнения Договора сумма в размере 2 000 000 рублей признается задатком в силу ст. 380 ГК РФ.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости Объектов, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с наступившим сроком оплаты.

Согласно п. 5.3 договора купли-продажи, стороны договорились в случае просрочки внесения Покупателем платежей предусмотренных настоящим договором, на срок более 5 календарных дней, Продавец вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор, а Покупатель в случае такого расторжения Договора обязуется уплатить штраф 2 000 000 рублей и пени на дату расторжения Договора.

Обязанность по передаче имущества ответчику истцом исполнены полностью 19.03.2018, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. Ответчиком обязательства по оплате оборудования надлежащим образом и полностью исполнены не были. 19.03.2018 ответчиком было уплачено 4 000 000 рублей, оставшаяся часть 3 700 000 рублей в предусмотренный договором срок выплачена не была.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный условиями договора срок, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от заключенного договора в указанном порядке. Также истец просил ответчика вернуть ему в натуре полученное по договору имущество. Данное отправление было доставлено по адресу ответчика, была сделана первая неудачная попытка вручения его ответчику 26.12.2018. По истечении срока хранения данное отправление 26.01.2019 направлено в адрес истца ввиду невручения его ответчику.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

         При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возвратить истцу неосновательное обогащение в натуре.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за нарушение обязательства по оплате товара по Договору купли-продажи от 19.03.2018 за период с 16.06.2018 по 26.12.2018 по ставке 0,5 % от просроченной оплатой суммы (3 700 000, 00 рублей) за каждый день просрочки в размере 3 589 000 рублей.

В силу п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по ст. 308.3. ГК РФ за неисполнение судебного акта в части обязанности по возвращению имущества, составляющего неосновательное обогащение, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки возвращения (непередачи) такого имущества, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта и по день фактического исполнения судебного акта в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Селиверстова Александра Константиновича к ООО «Уральские дороги» о взыскании суммы неосновательного обогащения в натуре, неустойки удовлетворить.

Обязать ООО «Уральские дороги» передать Селиверстову Александру Константиновичу в счёт возвращения в натуре неосновательного обогащения следующее, полученное ранее по Договору купли-продажи от 19.03.2018, имущество:

Дробильно-сортировочный комплекс № 12 (щековая СМД-111) в количестве 1 шт. с техническими характеристиками: состояние: в рабочем состоянии;

назначение: для дробления горных пород с пределом прочности при сжатии 300 МПа; размер куска исходного материала, наибольший, мм: 750; пределы регулирования разгрузочной щели, мм: 130 +/- 33; производительность, м.куб./час: 180; мощность двигателя основного привода, кВт: 90; масса, т: 67,6; габаритные размеры без привода, LxBxH, не более, мм: 4942 X 3150 X 3300; 800 =/- 30; длина:100 =/-45. В комплекте с: питателем с бункером-накопителем в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 35 м в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 58 м в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 55 м в количестве 1 шт.; конвейером 800 мм, длиной 33 м в количестве 1 шт.; блок-бокс (операторская ДСК) в количестве 1 шт.;

2) Дробильно-сортировочный комплекс № 8 (конусная КСД-1750) в количестве 1 шт., с техническими характеристиками: замена узлов, агрегатов, приборов: находится в рабочем состоянии; состояние: удовлетворительное; назначение: для дробления руд, нерудных ископаемых и аналогичных им материалов; диаметр основания дробящего конуса, мм: 1750; максимальный размер загружаемого материала, мм: 200; пределы регулирования выходной щели, мм: 25-60; производительность, тонн/час: 180-320; эксплуатационной массой, кг: 51000; габаритные размеры, мм: 5800 X 3525 X 4185. В комплекте с: Грохотом ГИЛ-52 в количестве 1 шт.

Взыскать с ООО «Уральские дороги» в пользу Селиверстова Александра Константиновича договорную неустойку за нарушение обязательства по оплате товара по Договору купли-продажи от 19.03.2018 за период с 16.06.2018 по 26.12.2018 по ставке 0,5 % от просроченной оплатой суммы (3 700 000 рублей) за каждый день просрочки в размере 3 589 000 рублей.

Взыскать с ООО «Уральские дороги» в пользу Селиверстова Александра Константиновича неустойку по ст. 308.3. ГК РФ за неисполнение судебного акта в части обязанности по возвращению имущества, составляющего неосновательное обогащение, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки возвращения (непередачи) такого имущества, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта и по день фактического исполнения судебного акта в указанной части.

Взыскать с ООО «Уральские дороги» в пользу Селиверстова Александра Константиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья: