Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2011 (2-4238/2010;) ~ М-2924/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-27/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский                                                               24 декабря 2010 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Г.А. к ООО «Мегаполис-Фасад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Кузьмина Г.А. о взыскании с ООО «Мегаполис-Фасад» задолженности по заработной плате в размере .... рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере .... рублей .... копеек, компенсации морального вреда в размере .... рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

До начала судебного разбирательства от истицы Кузьминой Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований и решением вопроса в ином порядке (л.д. 148).

Представитель истицы Кузьминой Г.А. по ордеру Васильев С.В., директор ООО «Мегаполис-Фасад» Плотников Н.И., представитель ответчика ООО «Мегаполис-Фасад» по доверенности Наводченко Н.Н., представитель третьего лица - Государственной инспекции труда в Волгоградской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Суд, выслушав истицу Кузьмину Г.А., представителя истицы Кузьминой Г.А. по ордеру Васильев С.В., директора ООО «Мегаполис-Фасад» Плотников Н.И., представителя ответчика ООО «Мегаполис-Фасад» по доверенности Наводченко Н.Н., представителя третьего лица - Государственной инспекции труда в Волгоградской области по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ основаниями прекращения производства по делу является, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истицы Кузьмина Г.А. от искового заявления к ООО «Мегаполис-Фасад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу по иску Кузьмина Г.А. к ООО «Мегаполис-Фасад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Кузьмина Г.А. от искового заявления к ООО «Мегаполис-Фасад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Кузьмина Г.А. к ООО «Мегаполис-Фасад» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                         Щелконогова С.С.