Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2018 ~ М-773/2018 от 21.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "В" к Литвиновой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "В" обратилось в суд с иском к Литвиновой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 июня 2013г. между Банком и Литвиновой М.С. заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором: погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к просроченной задолженности. По состоянию на 16 апреля 2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 708 293, 49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Литвиновой М.С. задолженность по кредитному договору в размере 708 293, 49 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10 282, 93 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, трижды не явилась в судебное заседание: 13.06.2018г., 27.07.2018г., 27.08.2018г. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ссылка истца на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указанное в приложении искового заявления, не нашла своего подтверждения, поскольку в материалах дела указанное ходатайство отсутствует, о чем при поступления иска в суд составлен акт об отсутствии документа.

Ответчик Литвинова М.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивала.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, трижды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО "В" к Литвиновой М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                    Л.Л. Величко