Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-885/2019 от 01.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Самара                                                                                                                                               05 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении № 12-885/19 в отношении Селивановой Елены Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № УИН №... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 22.10.2019 года Селиванова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Селиванова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении нее постановления, и прекращения производства по делу ссылаясь на существенные нарушения норм КоАП РФ.

Изучив жалоба Селивановой Е.А., а также приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материала дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, совершено по адресу: г. Самара, Волжский проспект, д. 10, то есть на территории Ленинского района г. Самары.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Селивановой Е.А. подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Селивановой Елены Александровны на постановление № УИН 18№... инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 22.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Селивановой Е.А. по подведомственности в Ленинский районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226).

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                        п/п                                          Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –