Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2021 от 01.12.2021

Дело №12-262/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                                 г.Димитровград

    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В. при секретаре Попредкиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Е. А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от (ДАТА) индивидуальный предприниматель Смирнова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа 49 593.05 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи индивидуальный предприниматель Смирнова Е.А. подала на него жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, снизить размер штрафа, указав, что является индивидуальным предпринимателем, несет наказание как физическое лицо, так как оплата штрафа осуществляется самостоятельно, при этом не учтено ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и статуса матери –одиночки.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Смирнова Е.А., прокурор г.Димитровграда Ульяновской области не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Так, согласно ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При этом частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Санкцией части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет.

Как установлено мировым судьей (ДАТА) между МКУ «Городские дороги» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Смирной Е.А. (Подрядчик) на основании результатов электронного аукциона от (ДАТА) заключен муниципальный контракт №* на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия тротуара по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в <адрес>. Сроком исполнения с (ДАТА) по (ДАТА) и ценой 991 861.11 руб.

Работы по муниципальному контракту выполнены и переданы заказчику лишь (ДАТА), что подтверждается актом выполненных работ от (ДАТА) № АКТ-75. Стоимость невыполненных ИП Смирновой Е.А. обязательств по контракту составила 991 861. 11 руб.

        Указанные обстоятельства не оспариваются.

      Эти обстоятельства явились основанием для вынесения (ДАТА) прокурором г.Димитровграда Ульяновской области постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Смирновой Е.А.

В соответствии с санкцией части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал расчету от стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами -991861.11 руб.

Как видно из постановления, мировой судья при расчете суммы штрафа применил минимальный процент от стоимости невыполненных обязательств (5%), размер штрафа составил 49 593.05 (991 861.11 руб. *5%).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч ч.7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Учитывая изложенное оснований для изменения постановления мирового судьи в части размера назначенного наказания не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от (ДАТА), вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Димитровградского судебного района, о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнову Е.А. к административной ответственности по ч. 7 ст.7.32 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Е.А. – без удовлетворения. Я уже с ней говорила

Судья                                             Н.В. Кудряшева