Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-127/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено                                                            22 декабря 2020 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                     КАМЕРОВА И.А.,

с участием:

    с участием помощника прокурора Новохоперского района                                       МЕЛЬНИКОВА И.В.,

    подсудимого                                         КАЗЬМИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

защитника адвоката ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 53\1 от 20.12.2020 года,

при секретаре                                                                               СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

           КАЗЬМИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

    - 22.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

    - 04.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 22.06.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ. Окончательно определено наказание 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

    - 26.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе от 4 августа 2017 г. по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательно к отбытию определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 03.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года в виде 2 лет 1 месяца 4 дней - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 20.05.2019 года по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области от 07.05.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок - 3 месяца 25 дней, (срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 28 дней), копию обвинительного постановления и копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казьмин С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

    Казьмин С.Н., вступившим 04.07.2017 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 22.06.2017 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Он же, вступившим 15.08.2017 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 04.08.2017 года был осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 22.06.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ. Окончательно определено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

    Он же, вступившим 07.10.2017 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 26.09.2017 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе от 4 августа 2017 г. по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательно к отбытию определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

    Он же, вступившим 15.08.2017 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное дополнительное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года в виде 2 лет 1 месяца 4 дней - в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 20.05.2019 года по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области от 07.05.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок - 3 месяца 25 дней.

Будучи судимым за совершение вышеуказанных преступлений за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 03.07.2018 года, Казьмин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 октября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут осуществлял движение по автомобильным дорогам <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с подложным государственным регистрационным знаком №, начав движение от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 11 часов 20 минут тех же суток около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,637 мг\л.

Таким образом, Казьмин С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела Казьмин С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый Казьмин С.Н. в присутствии защитника, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме об особом порядке принятия судебного решения.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

Предъявленное Казьмину С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, в том числе полагать самооговор подсудимого не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что Казьмин С.Н. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Юридическая квалификация действий Казьмина С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия Казьмина С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, поскольку он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее четырежды судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием технического средства измерения алкотектора « Юпитер-К».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казьмину С.Н., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Казьмину С.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казьминым С.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого Казьмина С.Н. суд учитывает, что он раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту прежней работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее четырежды был судим за совершение аналогичных преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает, что Казьмину С.Н. следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018 года, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд считает необходимым отметить, что характер совершенного подсудимым преступления, свидетельствует о том, что он считает допустимым пренебрежительно относиться к Правилам дорожного движения, преступно обращаться с источником повышенной опасности, в угоду личным интересам игнорировать права и свободы иных участников дорожного движения.

По делу установлено, что Казьмин С.Н., имея четыре непогашенные судимости за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после отбытия реального наказания в виде лишения свободы, соответствующих выводов для себя не сделал и совершил аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах наказание в виде реального лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимым мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казьминым С.Н. преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых КАзьмин С.Н. не может самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания и содержаться в условиях колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КАЗЬМИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018 года КАЗЬМИНУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ назначить окончательное наказание 10 ( десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного КАЗЬМИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на Управление ФСИН России по Воронежской области обязанность по вручению осужденному КАЗЬМИНУ С.Н. в течение 10 суток со дня получения копии постановления предписания о направлении к месту отбывания наказания и по обеспечению его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания КАЗЬМИНУ С.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному КАЗЬМИНУ С.Н. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии постановления, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного КАЗЬМИНА С.Н. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

        Разъяснить осужденному КАЗЬМИНУ С.Н., что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежать задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Казьмина С.Н. ( л.д. 66), возвратить ему же по принадлежности; DVD диск с записью событий от 12.10.2020 г., хранящийся в материалах дела ( л.д. 23), хранить при настоящем уголовном деле; анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 003454», паспорт и свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 003454», хранящийся у начальника ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району ФИО8 ( л.д. 54), возвратить по принадлежности ОГИБДДОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

    Разъяснить осужденному Казьмину С.Н. о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров