Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2016 ~ М-2174/2016 от 06.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 07.09.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., ознакомившись с исковым заявлением КОМАРОВА А.В. к ОАО«АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.В. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ОАО«АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы в размере 91 265 руб. 58 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч. 1 п. 1.1 ГПК РФ, а именно заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статья 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа;

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Иных требований, подсудных районному суду, истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 1.1, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КОМАРОВА А.В. к ОАО «АвтоВАЗагрегат» о взыскании заработной платы, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Гросул