Решение по делу № 2-8620/2016 ~ М-9075/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-8620/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

под председательством судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Хуснуллина И.Р., действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова ФИО9 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Сиразетдинов ФИО10, управлявший автомобилем ..., нарушивший п.8.3 ПДД РФ, за что причален к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > Гражданская ответственность Сиразетдинова ФИО11 была страхована в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ .... В результате данного происшествия автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ ..., действующий от < дата > до < дата > В установленном законом порядке < дата > истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" по прямому возмещению ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В установленные правила (20 дней) ПАО СК "Росгосстрах" не произвело выплату. Претензия от < дата > оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно заключению №... составленного ИП ФИО5 от < дата > об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила ... руб. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО3: ... руб. сумму материального ущерба; ... руб. расходы на оплату услуг проведения экспертизы; ... руб. расходы на оплату услуг представителя; ... руб. расходы на оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии; ... руб. расходы на оформление доверенности у нотариуса; ... руб. расходы на оплату услуг почты; ... руб. сумма морального вреда; сумму штрафных санкций размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

Истец Зарипов Ф.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Хуснуллин И.Р. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика .... сумму материального ущерба; .... расходы на оплату услуг проведения экспертизы; ... руб. расходы на оплату услуг представителя; .... расходы на оплату услуг почты. Заявил отказ от исковых требований в част взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суммы штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса. Последствия отказа ему понятны.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третьи лица Зарипов Фанзиль Фанильевич, ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», Сиразетдинов ФИО12 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства считает, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу частей 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Сиразетдинов ФИО13, управлявший автомобилем ..., г.н. ... нарушивший п.8.3 ПДД РФ, за что причален к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >

Гражданская ответственность Сиразетдинова ФИО14 была страхована в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ ....

В результате данного происшествия автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности Зарипову ФИО15 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Зарипова ФИО16 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ ..., действующий от < дата > до < дата >

В установленном законом порядке < дата > истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" по прямому возмещению ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В установленные правилами (20 дней) ПАО СК "Росгосстрах" не произвело выплату.

Претензия от < дата > оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению №... составленного ИП ФИО5 от < дата > об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила ....

Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Изучив экспертное заключение ... составленного ИП ФИО5 от < дата >, суд определяет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, экспертное заключение составлены верно, сведения, изложенные заключении, достоверны. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания с ПАО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта в размере 20 3000 руб. обоснованны и подлежат взысканию.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., почтовые расходы ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в ....

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарипова ФИО17 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Зарипова ФИО18 сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., расходы на юридические услуги в размере ... руб., почтовые расходы в ... руб.

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Зарипова ФИО19 компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса - прекратить в связи с отказом от данных требований.

Взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                Е.А. Ронжина