Решения по делу № 2-1297/2014 ~ М-1178/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1297/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Владимирова ВА к Варлачёву СВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Владимиров В.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Варлачёву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена>. Однако ответчик возвратил сумму займа частично, в размере <скрытые данные> рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму займа в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки.

    Истец Владимиров В.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, согласился на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Варлачёв С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Владимирова В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от <дата обезличена>, из которой следует, что Варлачёв С.В. обязуется вернуть Владимирову В.А. денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей в срок до <дата обезличена> года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <скрытые данные> копеек (<скрытые данные>), за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <скрытые данные> копеек <скрытые данные>

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с указанными статьями истцом представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что Владимировым В.А. переданы Варлачёву С.В. денежные средства, достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Владимирова В.А. о взыскании с Варлачёва С.В. невыплаченной суммы займа с учётом процентов в размере <скрытые данные>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Владимирова ВА к Варлачёву СВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Варлачёва СВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные> в пользу Владимирова ВА сумму займа по договору займа от <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч