Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2017 ~ М-947/2017 от 04.08.2017

Дело 2-1012 «С»/2017

Мотивированное решение

изготовлено 29 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием истца Блохина С.А., его представителя Верещагина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Блохина С.А. к Винокурову С.П. о взыскании

задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Блохин С.А. обратился в суд с требованием к Винокурову С.П. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Блохиным С.А. и Винокуровым С.П. заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком Винокуровым С.П. Согласно расписке Винокуров С.П. взял у истца Блохина С.А. денежные средства в долг сумме <данные изъяты> сроком на один год, то есть с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул. На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

    Таким образом, истец Блохин С.А. просит взыскать с ответчика Винокурова С.П. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Блохин С.А., его представитель Верещагин С.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Винокуров С.П. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленный доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа путем составления и выдачи должником расписки в получении денежных средств, в соответствии с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Винокуров С.П. взял в долг у истца Блохина С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один год, то есть с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В указанный срок сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком Винокуровым С.П. не возвращена.

Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа составленным в форме письменной распиской. Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Винокуровым С.П. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таком положении, учитывая требования статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Блохина С.А. и взыскивает с ответчика Винокурова С.П. в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 12200 рублей (л.д.4). Суд, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика Винокурова С.П. в пользу истца Блохина С.А. расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявленные Блохиным С.А. к Винокурову С.П., удовлетворить.

    Взыскать с Винокурова Сергея Павловича в пользу Блохина С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                А.А.Сидорова