Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2022 от 31.01.2022

№2-2815/2022

УИН 54RS0002-01-2021-004513-25

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                    Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Мизонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от /дата/ в размере 28 306,97 руб., проценты за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 857,33 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 65% годовых, за период с /дата/ по день фактического возврата задолженности по основному долгу, в обоснование указав, что /дата/ ОАО «Бинбанк» на основании заявления-оферты от /дата/ Мизонову В.А. была выдана кредитная карта с лимитом 35 000 руб. на срок до востребования под 65% годовых. /дата/ между ОАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №№ согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «КФ МДМ». /дата/ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». /дата/ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «Корпорация 21 век». /дата/ между ООО «Корпорация 21 век» и ним, Романовым А.В., заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы Романову А.В. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом не вносит, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.34).

Ответчик Мизонов В.А. в судебное заседание также не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.140), направил возражения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.133-135). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Романова А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Так, факт заключения между ОАО «БИНБАНК» и Мизоновым В.А. кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается заявлением на получение кредитной карты, распиской в приеме-передачи карты, выпиской по счету (л.д.18-20, 9-11).

Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

/дата/ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №УББ_16\1.17.8, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «КФ МДМ».

/дата/ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

/дата/ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «Корпорация 21 век».

/дата/ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы Романову А.В.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По состоянию на /дата/ за Мизоновым В.А. продолжает числиться указанная в иске задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ (л.д.6-7 расчет).

В связи с неисполнением кредитных обязательств ПАО «Бинбанк» /дата/ направило заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления (л.д.72).

Ответа от адресата не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В возражениях ответчика к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности (л.д.60-68,133-135).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства по возврату суммы кредита, но это касается только будущих, а не прошедших платежей.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мизонова В.А. задолженности по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ по заявлению Романова А.В., судебный приказ на основании определения Мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен /дата/ (л.д.8).

Исковое заявление Романовым А.В. направлено почтовой корреспонденцией в Железнодорожный районный суд <адрес> /дата/.

Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек и к моменту подачи заявлении о выдаче судебного приказа, и к моменту подачи настоящего иска в суд.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доказательств наличия таких обстоятельств истцом в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Романова А. В. к Мизонову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук