Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2013 ~ М-429/2013 от 23.01.2013

2-1569/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Симоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., в которую вошла уплаченная истицей страховая премия в размере <данные изъяты>. по договору страхования жизни и здоровья, который истица вынуждена была заключить при подписании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истицей были исполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, сумма кредита погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истица через ОАО АКБ «Росбанк» обратилась к страховщику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Истица указывает, что подлежащая возврату страховая сумма не возвращена. Истица полагает, что включение в договор условий по взиманию с физического лица денежных сумм в счет страхования жизни и здоровья ущемляет установленные законом права потребителя. В связи с чем, просит обязать ответчика пересчитать сумму кредитного договора без учета страховой премии, расторгнуть договор страхования жизни и здоровья, обязать ответчика вернуть ей размер страховой премии <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила основания иска указав на то, что ответчик не довел до нее полную информацию об условиях и тарифах по договору страхования жизни и здоровья, изменила исковые требования, в части взыскания страховой премии, просила взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, остальные требования оставила без изменения,

Истица в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, полагая надлежащим ответчиком по делу ОАО АКБ «Росбанк».

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании исковые требования не признал.

3-е лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», привлеченное к участию в деле, в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен агентский договор № №, на основании которого сотрудники банка предлагают заключение договоров страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., в которую вошла уплаченная истицей страховая премия в размере <данные изъяты>. по договору страхования жизни и здоровья с ООО«Сосьете Женераль Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная страховая премия была внесена в кассу банка и зачислена на счет страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были исполнены обязательства перед ответчиком по указанному выше кредитному договору, кредит погашен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истица через ОАО АКБ «Росбанк» обратилась к страховщику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истице была возвращена часть страховой премии в размере <данные изъяты>.

Согласно методике расчета величины возврата страховой премии, представленного ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», возврату подлежит часть оплаченной страховой премии за не истекший срок страхования за вычетом расходов страховщика. При страховании жизни и здоровья заемщика потребительского кредита размер расходов страховщика определяется как 70 % оплаченной страховой премии; не истекший срок страхования определяется как число неистекших полных месяцев срока страхования и составляет 58 месяцев, при общем сроке страхования 60 месяцев. Таким образом, возврату подлежит сумма <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 934 ГК РФ сторонами договора личного страхования являются гражданин и страховщик.

Факт заключения ФИО1 договора добровольного страхования жизни и здоровья с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявленные истицей требования ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании убытков в размере <данные изъяты>. необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как направлены к ненадлежащему ответчику. Как установлено ОАО АКБ «Росбанк» является агентом страховой компании и представляет страховщика в отношениях со страхователем, действует от имени страховщика и по его поручению в соответствии с представленными ему полномочиями. Стороной по сделке, заключенной между истицей и страховой компанией не является, соответственно, каких-либо прав и обязанностей по заключенному договору страхования жизни и здоровья не приобретает. В связи с чем, суд не принимает доводы истицы, изложенные в иске и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 Кроме того, доводы истицы о том, что она не была ознакомлена с методикой возврата страховой премии при досрочном погашении кредита, суд считает не состоятельными, так как в заявлении об отказе от договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица подтверждает свое ознакомление и согласие на расчет страховщиком по его методике размера страховой премии за неистекший срок страхования за вычетом расходов страховщика.

Суд также считает неподлежащими удовлетворению требования истицы о перерасчете суммы кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться не только способами, перечисленными в главе 23 ГК РФ, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. Одним из условий заключения кредитного договора может являться предоставление такого обеспечения, которое гарантировало бы кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности. Следовательно, кредитор вправе самостоятельно определять условия и устанавливать виды обеспечения, способные исключить возможное наступление негативных событий в период погашения суммы кредита.

При заключении кредитного договора истица подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях, у нее было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств. Не согласившись с предлагаемыми Банком условиями кредитования, ФИО1 могла отказаться от заключения такого договора и выбрать иную кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования. Однако, заключив кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк», истица добровольно согласилась с условиями заключенного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Г.В. Гудкова