Решение по делу № 22К-10305/2013 от 26.12.2013

Судья Азаренкова М.Л.

Дело №22-10305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б., при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу подозреваемого Г. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2013 года, которым

Г., дата рождения, уроженцу ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 17 января 2014 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение обвиняемого Грехова Е.А., выступление адвоката Демидова А.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Г. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Г. задержан 18 декабря 2013 года.

20 декабря 2013 года дознаватель ОД ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми с согласия и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми направил в суд ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом постановлением от 20 декабря 2013 года ходатайство дознавателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе подозреваемый Г. просит постановление отменить, указывая, что суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу без достаточных на то оснований. Скрываться и продолжить заниматься преступной деятельностью он не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Суд первой инстанции правильно указал, что в представленных материалах имеется достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Г. в причастности к совершенным преступлениям и обосновывающих избрание Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учёл, что Г. судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении двух умышленных, корыстных преступлениях средней тяжести, является наркопотребителем, малолетнего ребенка не содержит, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного законного источника доходов и обоснованно пришел к выводу, что Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия. Избрание более мягкой меры пресечения подозреваемому Г. невозможно.

Состояние здоровья не препятствует для содержания Г. под стражей.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о необоснованности судебного решения суд признаёт несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2013 года в отношении Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи