Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34768/2017 от 29.09.2017

Судья: Немродов А.Н. № 33-34768/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Усенко Анны Сергеевны на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2017 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усенко А.С. обратилась в суд с иском к Сенниковой О.В., Сенникову А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Сеинникова В.А., умершего 07.06.2016 года.

Обжалуемым определением исковое заявление Усенко А.С. оставлено без движения в связи с тем, что истцом не соблюдены положения ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Установлен строк для исправления недостатков.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны сведения о предмете заявленных исковых требований, а именно данные об имуществе, входящем в наследственную массу после смерти Сенникова В.А., не представлено доказательств наличия у наследодателя Сенникова В.А. каких-либо прав в отношении объектов движимого или недвижимого имущества, не указана цена иска, исходя из содержания заявленного требования.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В соответствии с требованиями п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Представление доказательств является субъективным правом истца и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе суда в удовлетворении иска при рассмотрении дела по существу.

Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является пропущенный Усенко А.С. шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Сенникова В.А.

Судом не учтено, что наследственное имущество предметом спора не является, в связи с чем данный иск не подлежит оценке.

Таким образом, действующим процессуальным законодательством для данной категории дел не предусмотрена обязанность истца указывать сведения об имуществе, входящем в наследственную массу после смерти наследодателя, сведения о правах в отношении объектов движимого и недвижимого имущества и соответственно определять цену иска.

Кроме того, в исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых Усенко А.С. основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие, по мнению истца, эти обстоятельства.

На основании ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение Анапского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2017 года отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи