Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3772/2021 от 16.10.2021

                                    Дело ..............

УИД: 26RS0..............-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2021 года              ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: .............., в течении года не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – полицейским водителем ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении ..............9 о том, что ФИО1 .............., в 15 часов 40 минут, у .............., появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым, нарушал общественный порядок, что позволило сделать вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .............. и актом № .............. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ............... Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ..............9 от .............., из которого следует, что ФИО1 .............., в 15 часов 40 минут, у .............., появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым, нарушал общественный порядок, что позволило сделать вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .............. и актом № М1010 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ............... Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- актом медицинского освидетельствования № .............. от .............., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .............., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО1 .............., в 15 часов 40 минут, у .............., появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым, нарушал общественный порядок, что позволило сделать вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .............. и актом № М1010 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ............... Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от .............., который подтвердил, что ФИО1 .............., в 15 часов 40 минут, у .............., появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым, нарушал общественный порядок, что позволило сделать вывод о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .............. и актом № М1010 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ............... Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное и, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .............., ░░░ 2630015514, ░░░ 263001001, ░░░ 010702101, ░░░░░ 07721000, ░░░ – 18.............., ░░░ 18...............

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░2