Судья Аникина К. С. дело № 33-5691/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Губиной А.А.,

при секретаре ( / / )11 В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 03.04.2019

гражданское дело по иску прокурора г. Березовского Свердловской области в защиту интересов ( / / )12 Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная строительная компания «Активстройсервис» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в порядке реализации защиты прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца ( / / )13 Валентины Ивановны на решение Березовского городского суда Свердловской области от 08.11.2018.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Губиной А. А., представителя материального истца по доверенности ( / / )14 Ю. Л., представителя ответчика по доверенности ( / / )15 У. О., судебная коллегия

установила:

прокурор г. Березовского Свердловской области в защиту интересов ( / / )16 В. И. обратился в суд к ООО ПСК «Активстройсервис» с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ( / / )17 В. И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306917 руб. 66 коп. за период с 21.04.2017 по 12.07.2018, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2017 между ( / / )18 В. И. и ООО ПСК «Активстройсервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № В9/304. В установленный договором срок - до 30.06.2017 объект недвижимости застройщиком не передан, договор расторгнут, денежные средства в счет оплаты по договору в размере 1631975 руб. и стоимость неотделимых улучшений квартиры на сумму 185617 руб. возвращены истцу.

Не согласившись с суммой выплат, ( / / )19 В. И. обратилась в прокуратуру г.Березовского Свердловской области с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика на предмет соблюдения законодательства о долевом строительстве и предъявления в ее интересах иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ( / / )20 В. И. ввиду отделанного проживания, а также по состоянию здоровья не может самостоятельно защищать свои права в суде, в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обратился в суд с указанным иском.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ( / / )21 У. О. указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку передача объекта долевого строительства истцу осуществлена по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в сроки, предусмотренные договором и правовыми положениями закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, расторжение договора осуществлено на основании соглашения сторон в связи с существенным изменением обстоятельств, согласован порядок и сроки возврата денежных средств, денежные средства истцу возвращены в полном объеме, в том числе за неотделимые улучшения. Застройщик не несет ответственность за действия уполномоченных лиц (органов) и выполнение ими обязательств по передаче документов на государственный кадастровый учет, так как обязательства застройщика по договору долевого участия в строительстве прекращаются моментом получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, что и было выполнено в отношении истца.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.11.2018 отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 10.12.2018 в тексте решения исправлены описки.

С таким решением не согласилась истец ( / / )23 В. И., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение ООО ПСК «Активстройсервис» срока передачи объекта долевого строительства более чем на 2 месяца. Также истец не согласна с выводом суда о добровольности заключения соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве, поскольку указанное соглашение подписано только после ее обращения в прокуратуру. Полагает, что выплата процентов предусмотрена положениями ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Кроме того, действия ответчика являются недобросовестными, поскольку она была введена в заблуждение относительно сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию, а также в отношении земельного участка, на котором строился жилой дом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика по доверенности ( / / )24 У. О. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ( / / )25 В. И. – без удовлетворения, полагая, что судом верно были установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права. Довод истца об отсутствии добровольности истца в расторжении договора не соответствует действительности, поскольку договор был расторгнут после передачи жилого помещения истцу в связи с существенным изменением обстоятельств по обоюдному согласию сторон.

Принимая во внимание, что истец ( / / )26 В. И., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, выбрала участие в деле через представителя по доверенности ( / / )27 Ю. Л., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.08.2015 ответчику ООО «ПСК «Активстройсервис» выдано разрешение на строительство капитального объекта: жилая застройка в границах улиц ..., III пусковой комплекс, 2 очередь строительства, секция 9 (л.д.66-67,117-119).

05.04.2017 между застройщиком ООО «ПСК «Активстройсервис» и участником долевого строительства ... В. И. был заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого застройщик принял на себя обязательства своими силами и за свой счет построить многоквартирный дом, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику объект долевого строительства - однокомнатную квартиру площадью 30,3 кв.м по адресу: ..., а участник обязался уплатить в порядке и в сроки, установленные договором, цену и принять объект долевого строительства в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.5-10,71-75).

Выполнение истцом ( / / )28 В. И. обязательств по договору в части оплаты его цены в сумме 1650000 руб. подтверждается чеком-ордером от 21.04.2017 (л.д.11).

Согласно справке ООО «ПСК «Активстройсервис» от 16.05.2017 фактическая площадь квартиры составила 30,0 кв.м, а общая стоимость 1631975 руб. (л.д.12,79), в связи с чем на основании заявления истца от 25.04.2017 ответчиком произведен возврат денежной суммы в размере 18025 руб. по платежному поручению № 217 от 01.06.2017 (л.д.83).

Таким образом, оплата по договору в сумме 1631975 руб. произведена была истцом в полном объеме, что следует из справки застройщика (л.д.13,80).

20.04.2017 ответчиком истцу направлено уведомление о завершении строительства и готовности квартиры к передаче (л.д.76-77).

Согласно обязательству от 25.04.2017 истцом ( / / )29 В. И. в лице представителя ( / / )30 А. В. от ответчика ООО «ПСК «Активстройсервис» получены ключи от входной двери в квартиру для проведения отделочных работ (л.д.81).

25.04.2017 между истцом и ООО УК «Актив» заключен договор об управлении многоквартирным жилым домом (л.д.136-140).

Разрешение на ввод объекта капительного строительства в эксплуатацию выдано ответчику ( / / ) (л.д.68-70,120-123).

Из акта приема-передачи от 16.05.2017 следует, что застройщик передает, а участник принимает квартиру по адресу: ..., в удовлетворительном санитарном и техническом состоянии (л.д.78). Лицо, подписавшее акт - ( / / )31 А. В., действовало в интересах истца, что подтверждается доверенностью (л.д.141-143).

09.04.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве ввиду того, что возникли проблемы с постановкой дома на кадастровый учет, длительным отсутствием почтового адреса многоквартирного дома и длительным решением указанных вопросов (л.д.14 - 17).

20.04.2018 между ООО «ПСК «Активстройсервис» и ( / / )32 В. И. заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве от 05.04.2017, по условиям которого в связи с существенным изменением обстоятельств стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении договора с обязательством застройщика по уплате истцу денежных средств в общей сумме 1817592 руб., в том числе: 1631975 руб. в счет уплаченной цены договора, 185617 руб. в счет неотделимых улучшений квартиры (л.д.21,88-89,90-91).

Из платежных поручений № 000252 от 12.07.2018, № 000206 от 14.06.2018, № 000204 от 09.06.2018, № 000203 от 08.06.2018, № 000168 от 16.05.2018, № 000167 от 15.05.2018 следует, что обязательства застройщика по соглашению о расторжении ответчиком выполнены в полном объеме (л.д.22-27,85-87).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.05.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ..., III ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ... (░.░.127).

28.05.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.128).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.05.2018 (░.░.92-93,129-132).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 8, 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 № 214-░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 1.1 ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2014 № 214-░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 1.1 ░░. 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2014 № 214-░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 № 214-░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ( / / )33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░.░.

33-5691/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Старцева В.И.
Прокурор г.Берёзовского Свердловской области
Ответчики
ООО "ПСК "Активстройсервис"
Другие
Администрация Березовского ГО
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Юсупова Лариса Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
03.04.2019Судебное заседание
08.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2019Передано в экспедицию
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее