Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2021 ~ М-2051/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-2075/2021

УИД № 70RS0001-01-2021-003447-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью компания «Сити-Томск», Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО компания «Сити-Томск», Михайлову И.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C от /________/ по состоянию на /________/ в размере 2 314 715,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 879 196,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 410 394,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 369,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 19 754,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 773,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО компания «Сити-Томск» (заемщик) заключен кредитный договор /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок 48 месяцев с даты выдачи кредита под 17% годовых, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. /________/ к договору заключено дополнительное соглашение /________/, согласно которому срок предоставления кредита сторонами изменен «по 19.06.2024», заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на период шесть месяцев с /________/ по /________/ (включительно). /________/ к договору заключено дополнительное соглашение /________/, согласно которому срок предоставления кредита изменен «по 17.01.2025», заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга на шесть месяцев - с /________/ по /________/ (включительно), отсрочка по оплате процентов - на три месяца с /________/ по /________/ (включительно). Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив кредит в указанном размере, в свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно вносит ежемесячные платежи в установленные сроки и в установленном размере. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Михайловым И.В. (поручитель) заключен договор поручительства /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9CП01, по условиям которого, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по договору. Заемщику, поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до /________/, повторно заемщику и поручителю банком направлены требования (претензии) /________/ о досрочном возврате кредита в срок до /________/, а также требование (претензия) от /________/ с требованием о досрочном возврате кредита в срок до /________/, которые не исполнены. Таким образом, по состоянию на /________/ образовалась задолженность заемщика в общем размере 2 314 715,36 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ООО компания «Сити-Томск», Михайлов И.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

При этом, суд считает извещение ответчиков ООО компания «Сити-Томск», Михайлова И.В. надлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Согласно материалам дела, ответчик Михайлов И.В. получил судебное извещение /________/, что подтверждается почтовым уведомлением. Адресом ответчика ООО компания «Сити-Томск», согласно выписке из ЕГРЮЛ от /________/, является: г. Томск, /________/, офис 509. На указанный адрес судом направлялось извещение о дате и месте рассмотрения дела, которое не было вручено адресату, вернулось в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Иных данных о фактическом нахождении ответчика ООО компания «Сити-Томск» у суда не имеется.

В абзаце 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом учитывается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от /________/, лицом, имеющим право действовать от имени ООО компания «Сити-Томск» без доверенности, является директор Михайлов И.В., который получил уведомление /________/.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что /________/ между ПАО Сбербанк (далее - кредитор) и ООО компания «Сити-Томск» (заемщик) заключен кредитный договор /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000000 рублей для целей развития бизнеса на 48 месяцев с даты выдачи кредита, под 17 % годовых, а заёмщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исходя из условий договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Проценты начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условия кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (п. 3.2). На основании п. 3.3 Общих условия кредитования, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

/________/ к договору заключено дополнительное соглашение /________/, согласно которому срок предоставления кредита сторонами изменен «по 19.06.2024», заемщику предоставлена отсрочка в уплате основного долга и процентов на период шесть месяцев с /________/ по /________/ (включительно). /________/ к договору заключено дополнительное соглашение /________/, согласно которому срок предоставления кредита изменен «по 17.01.2025», заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга на шесть месяцев - с /________/ по /________/ (включительно), отсрочка по оплате процентов - на три месяца (с /________/ по /________/ (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им заемщик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен /________/ в размере 3707,80 рублей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с /________/ по /________/ заемщиком внесена общая сумма погашения – 245421,19 рублей, из которой: 7255,96 рублей - просроченная задолженность по процентам, 117254,15 рублей - по срочным процентам, 104031,84 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 16771, 97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 90, 50 рублей – неустойка на сумму задолженности по процентам, 16,77 рублей - неустойка на сумму задолженности по основному долгу.

Таким образом, по состоянию на /________/ задолженность ответчика по кредитному договору /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C от /________/ составляет 2 314 715,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 879 196,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 410 394,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 369,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 19 754,42 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит его верным, свой расчет задолженности ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат просроченная ссудная задолженность в размере 1 879 196,19 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 410 394,84 рублей.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8 кредитного договора /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C от /________/ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банк в соответствии с п. 8 кредитного договора обоснованно начислил неустойку от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам.

Из материалов дела следует, что Банком начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 369,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 19 754,42 руб.

Согласно представленному истцом расчету ответчиками задолженность по уплате неустойки не погашена.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от /________/ /________/-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая продолжительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, сумму задолженности, подлежащей погашению, сопоставив ее с суммой начисленной штрафной неустойки за неуплату основного долга и процентов, также принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин неисполнения данных обязательств ответчиком представлено не было, суд не находит оснований для снижения начисленной банком неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, как и возражения против исковых требований, не представили.

Следовательно, поскольку в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, /________/ между ПАО Сбербанк и Михайловым И.В. (поручитель) заключен договор поручительства /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9CП01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО компания «Сити-Томск» (заемщик), всех обязательств по кредитному договору /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C от /________/, заключенному между банком и заемщиком.

Договор вступает в силу с даты заключения договора поручительства в соответствии с п. 1.3 Общих условий поручительства. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты заключения договора поручительства по дату возврата кредита, установленную кредитным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3 договора).

К договору поручительства заключены дополнительное соглашение /________/ от /________/, согласно которому срок предоставления кредита изменен «по 19.06.2024», и дополнительное соглашение /________/ от /________/, согласно которому срок предоставления кредита изменен «по 17.01.2025».

Заемщику и поручителю банком /________/ направлены требования (претензии) о досрочном возврате кредита в срок до /________/, повторно заемщику и поручителю банком направлены требования (претензии) /________/ о досрочном возврате кредита в срок до /________/, а также требование (претензия) от /________/ с требованием о досрочном возврате кредита в срок до /________/.

Вместе с тем, ответчики обязательство по указанному кредитному договору не исполнили, имеющуюся задолженность не погасили, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО компания «Сити-Томск» с ответчиком Михайловым И.В. являются солидарными должниками по кредитному соглашению.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ООО компания «Сити-Томск», Михайлова И.В. солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C от /________/ по состоянию на /________/ в размере 2 314 715,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 879 196,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 410 394,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 369,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 19 754,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от /________/ /________/ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, государственной пошлина в сумме 19 773,58 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью компания «Сити-Томск», Михайлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания «Сити-Томск», Михайлова И.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору /________/QPCICGQF2Q0FQ0UF9C от /________/ по состоянию на /________/ в размере 2 314 715,36 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 879 196,19 руб., просроченная задолженность по процентам - 410 394,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 5 369,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 19 754,42 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания «Сити-Томск», Михайлова И.В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 773,58 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено /________/.

Копия верна: судья

Помощник судьи Я.Н. Лузанова