Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22711/2015 от 08.09.2015

Судья: Кобзарева О.А. дело № 33-22711/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Меншутиной Е.Л.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Тихоновой С. В.

на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тихонова А. В., Тихоновой М. А. к Тихоновой С. В. о включении имущества в состав наследства, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Тихонова А.В. и Тихоновой М.А. – Илий П.К., Тихоновой С.В. и её представителя Рау Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тихоновым А.В., Тихоновой М.А. предъявлен иск к Тихоновой С.В. о включении имущества в состав наследства Тихонова В.П., умершего <данные изъяты>, квартиры по адресу: <данные изъяты>. требования мотивировали тем, что стороны являются наследниками первой очереди в равных долях. Спорная квартира была приобретена в период брака между Тихоновым В.П. и ответчиком по договору ренты, оформлена на ответчика, который данный факт утаил от нотариуса при вступлении в права наследования.

Ответчик с иском не согласились.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тихонова С.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно положениям ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за использование своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного представления.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> умер Тихонов В.П., наследниками первой очереди являются сын умершего Тихонов А.М., мать умершего Тихонова М.А., супруга умершего Тихонова С.В.

При жизни, в период брака с Тихоновым В.П. его супруга Тихонова С.В. <данные изъяты> заключила с Никитиной Т.Н. договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым последняя бесплатно передала в собственность Тихоновой С.В. спорную квартиру по указанному адресу. Тихонов В.П. был осведомлён о данной сделке и дал письменное согласие на её заключение.

Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из того, что договор пожизненного содержания является возмездной сделкой и был заключен в период брака Тихонова В.П. и Тихоновой С.В., что свидетельствует о том, что спорная квартира является совместной собственностью, нажитой супругами в период брака, а следовательно, 1/2 доля от принадлежащей ответчику квартиры является супружеской долей и входит в состав наследства.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихоновой С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: