Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 (2-1809/2019;) ~ М-1685/2019 от 25.12.2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                              25 февраля 2020 г.

     Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-208/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Панову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Панову А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении последнему кредита на срок <Данные изъяты> в сумме <Данные изъяты> рублей, под <Данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <Данные изъяты> <Дата обезличена> Согласно п. 6.8. Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами в соответствие с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, <Дата обезличена>. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и досрочному расторжению кредитного договора. Однако по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> руб., из которых: - <Данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты; - <Данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; - <Данные изъяты> рублей – просроченные проценты; - <Данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.

Банк просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере – <Данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело также в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

            Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении последнему кредита на срок <Данные изъяты> в сумме <Данные изъяты> рублей, под <Данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <Данные изъяты> от <Дата обезличена> Согласно п.п. 6,8 Кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами в соответствие с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, <Дата обезличена>. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и досрочному расторжению кредитного договора. Однако по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> руб., из которых: - <Данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты; - <Данные изъяты>81 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - <Данные изъяты> рублей – просроченные проценты; - <Данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. Что подтверждается расчетом задолженности, данный расчет задолженности проверен судом и никем не оспорен.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Данные изъяты> от суммы просроченного долга. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, <Дата обезличена>. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и досрочному расторжению кредитного договора. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

Указанный выше расчет проверен судом и никем не оспаривался.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ( п.4.2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем, <Дата обезличена>. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и досрочному расторжению кредитного договора. Однако по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

               В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым удовлетворить исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскании задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей, в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Панову ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Взыскать с Панова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <Номер обезличен> (регистрация <Дата обезличена>) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере –<Данные изъяты> рублей, а всего в сумме <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суде через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

    Судья Чапаевского городского суда подпись        Н.П. Канафьева

Копия верна:                  Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>