Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2017 ~ М-643/2017 от 15.11.2017

    к делу № 2-578/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст-ца Старощербиновская                                                    «11» декабря 2017 г.

    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

    при секретаре Киселевой А.И.,

    с участием ст.помощника прокурора Щербиновского района Губарева И.Е.,

    с участием ответчика Новикова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к Новикову Н.П. о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края до получения соответствующего разрешения,

    установил:

    Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском к Новикову Н.П. о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края до получения соответствующего разрешения, действуя в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований истец указывает, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и лицензировании, в ходе которой установлено, что Новиков Н.П. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа без специального разрешения (лицензии), а также без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данного постановления Ф.И.О.2 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на частном таксомоторе <данные изъяты> гос. номер № без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление Новиковым Н.П. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отсутствии разрешения, выданного министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, представляет потенциальную опасность для здоровья и жизни неопределенного круга лиц – пассажиров и других участников дорожного движения, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, при этом в отношении него не могут быть осуществлены плановые и внеплановые проверки в рамках регионального государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, установленных законодательством требований. Истец просит суд запретить Новикову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Мордовской Республики, проживающему по адресу: <адрес>, до получения разрешения министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.

    Старший помощник прокурора Щербиновского района Губарев И.Е.. в суде поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Новиков Н.П. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Новикову Н.П. судом последствия признания иска разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к Новикову Н.П. о запрете осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края до получения соответствующего разрешения – удовлетворить.

    Запретить Новикову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, до получения разрешения министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.

Взыскать с Новикова Н.П. государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

            Судья:                                                                                Р.Н. Гардер