Решение по делу № 2-1356/2012 ~ М-1358/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1356/2012

Поступило 30.08.2012 года                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Быкову А. И., Касачеву С. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Быкову А.И., Касачеву С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2010 г., в соответствии с которым заемщику Быкову А.И. был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 308 100 руб. на 48 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, заемщик передал в залог банку приобретенный им автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п.7.5 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью. Пунктом условий кредитного обслуживания истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. 06.07.2011 г. была проведена реструктуризация кредитного договора на 60 месяцев с ежемесячным платежом 8 033 руб. 18 коп. В обеспечении исполнения обязательства Быковым А.И. между истцом и Касачевым С.Я. был заключен договор поручительства от 10.11.2010 г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, 25.05.2012 года ответчику направлялась претензия, однако действий по погашения кредита ответчиком не предпринято. По состоянию на 07.06.2012 г. задолженность ответчика Быкова А.И. перед истцом составила 286 152 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы основного долга 279 596 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом – 6271 руб. 44 коп., процентов на просроченный основной долг- 285 руб. 11 коп., реструктуризированные проценты- 6 753 руб. 39 коп., просроченные реструктуризированные проценты 140 руб. 69 коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 286 152 руб. 89 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Быкову А.И., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6130 руб. 47 коп..

Ответчики по делу Быков А.И., Касачев С.Я. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями были направлены по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям УФМС РФ по Новосибирской области ответчики зарегистрированы по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебные извещения ответчики не получают, в связи с чем они возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчиков от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10 ноября 2010 года между ответчиком Быковым А.И. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №00429CL000000010897, в виде заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в офертно-акцептной форме, что согласуется со ст. 435, 438 ГК РФ. В соответствии с договором Банк предоставил Быкову А.И. денежные средства в сумме 308 100 рублей сроком на 48 месяцев под 31 % годовых (л.д.13,15).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание моментом акцепта оферты Быкова А.И. и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет истца (л.д.13). Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком Быковым А.И. подтверждается выпиской по счету, согласно которой на корреспондентский счет истца поступила сумма в размере 308 100 руб. (л.д.32).

06.06.2011 года по заявлению ответчика Быкова А.И. истцом была произведена реструктуризация кредитного договора в связи с изменившимся финансовым положением ответчика, ему была предоставлена рассрочка выполнения обязательств по погашению кредита. Остаток задолженности составил 297 898 руб. 62 коп., окончательный срок возврата 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 20 % годовых (л.д.22).

Согласно выписке по счету за период с 10.11.2010 г. по 12.05.2012 г. (л.д. 32-35) ответчик Быков А.И. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение кредита производил с нарушением сроков, установленных графиком платежей к кредитному договору (л.д.16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №00429CL000000010897 по состоянию на 06.07.2012 года задолженность ответчика Быкова А.И. перед банком составила 293 046 руб. 34 коп., из них: сумма основного долга 279 596 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 6271 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг- 285 руб. 11 коп., реструктуризированные проценты- 6 753 руб. 39 коп., просроченные реструктуризированные проценты 140 руб. 69 коп. В исковом заявлении истцом допущена арифметическая ошибка, вместо общей суммы задолженности в раземер 293 046 руб. 34 коп., в иске указано 286 152 руб. 89 коп..

Расчет размера задолженности по кредитам, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком Быковым А.И. расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Заёмное обязательство обеспечено поручительством физического лица - Касачева С.Я., с которым 10 ноября 2010 года был заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Быковым А.И. обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов и несет солидарную ответственность вместе с ответчиком Быковым А.И. (л.д.27). Правоотношения займодавца и поручителей по договору регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 293 046 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между истцом и ответчиком Быковым А.И. был также заключен договор залога транспортного средства - марки <данные изъяты>.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - марки <данные изъяты> также является законным и обоснованным, как установление начальной продажной цены заложенного имущества – 258 500 рублей (л.д.41-42).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 130 руб. 47 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.    

    Взыскать солидарно с ответчиков Быкова А. И., Касачева С. Я. 293 046 руб. 34 коп., в том числе: сумму основного долга 279 596 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 6271 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг- 285 руб. 11 коп., реструктуризированные проценты- 6 753 руб. 39 коп., просроченные реструктуризированные проценты 140 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 руб. 47 коп., а всего 299 176 (двести девяносто девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 81 коп..     

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - марки <данные изъяты>, принадлежащий Быкову А.И., установив начальную продажную цену – 258 500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 6 декабря 2012 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>