Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-378/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретарях Филимоновой Ю.А., Карташовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского района Пермского края Бендовского Е.М.,

подсудимого Касьянова А.Н.,

адвоката Луцюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Касьянова Андрея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оханского муниципального района по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оханского муниципального района по ч.1 ст. 117 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 9 дней (фактически не отбытый срок составляет 2 месяца 28 дней);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 23.08.2012 года, 25.08.2012 года срок задержания продлен на 72 часа, 27.08.2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касьянов А.Н. совершил умышленное причинение смерти ФИО5 Н.Н. при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым А.Н. и ФИО5 Н.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении нежилого дома, расположенного в лесном массиве на правом берегу реки <данные изъяты> напротив д.<адрес>, возле географической точки с координатами <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Касьянова А.Н. возник преступный умысел на убийство ФИО29 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека и желая их наступления, Касьянов А.Н. нанес ФИО28 не менее одного удара рукой в область грудной клетки, после чего повалил его на кровать, схватил обеими руками шею, и с целью причинения ему смерти, применяя физическую силу, начал сдавливать шею, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути ФИО30 в результате чего ФИО27. скончался на месте преступления через короткий промежуток времени от механической асфиксии, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Касьянов А.Н. причинил ФИО25 телесные повреждения в виде сгибательных переломов 2,3,4 ребер справа по средне-ключичной линии и разгибательного перелома тела грудины, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья и не находятся в причинно-следственной связи со смертью ФИО26

Подсудимый Касьянов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая своей причастности к удушению погибшего и причинению ему телесных повреждений, указанных органами предварительного следствия, пояснил в суде, что умысла на убийство ФИО32 у него не было. Показал, что погибшего ФИО33 видел до произошедшего несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он возвращался из леса, когда встретил выходящую из магазина <адрес> ФИО12, которая была с ФИО34 и предложила ему съездить на другой берег реки <данные изъяты> в рыбацкий домик отдохнуть. Он согласился. ФИО12 с ФИО5 Н.Н. сходили в магазин, где купили продукты питания. Вместе с ФИО13 и ФИО5 Н.Н. они пришли к отчиму ФИО13 - ФИО16, взяли ключи от лодки и втроем переплыли на лодке на другой берег реки <данные изъяты>. Времени было 19:00-20:00 часов вечера. На берегу они отдыхали, выпивали, жарили мясо. Конфликтов между ними не было. Около 23:00 часов ФИО12 пошла спать в домик на второй этаж. Они с ФИО35 оставались на улице, выпивали, разговаривали. Около 24:00-01:00 часа они с ФИО5 Н.Н. также поднялись в домик на второй этаж, где спала ФИО12, где продолжили распивать с ФИО36 спиртное. Во время распития спиртного он решил поговорить с ФИО37 по поводу его отношений с ФИО14 Во время их разговора ФИО38 выругался в его адрес, он разозлился, встал с кровати и ударил с силой вскользь в горло ФИО39 кулаком, отчего последний завалился на кровать на спину, стал хрипеть, задыхаться, сопротивления не оказывал и ничего не говорил. Чтобы ФИО40 ничего не говорил ему, молчал, он взял его руками за горло и начал с силой давить ему на шею обеими руками, придавив его. На шею ФИО5 ФИО41 он давил руками максимум минуты две и отпустил его. ФИО42 хрипел, вырваться не пытался, его руки не убирал. После этого он решил с ФИО46 больше не разговаривать, решив отложить разговор до утра, спросил у него «еще жив?» и ушел спать к ФИО15 ФИО43 на его вопрос, ему не ответил, и никак не отреагировал. Нанося удар ФИО44., он никакой цели не преследовал, хотел, чтобы тот замолчал, так как не любит, когда его не слушают. Причиной конфликта с ФИО45 послужило то, что ФИО47 не захотел его слушать, перебивал его, стал отвечать ему, не давая высказаться. Нож, которым он резал мясо, лежал рядом с ним на тумбочке. У ФИО48 ножа или других предметов с собой не было. Когда он лег рядом с ФИО13, она спала, и не проснулась. На следующий день он проснулся около 08:0-09:00 часов от трупного запаха, ФИО13 рядом не было. Он покричал ФИО49 но тот не отвечал. Он подошел к ФИО50 и понял, что тот умер. Он вышел из домика и увидел, что лодки нет, и понял, что ФИО12 уплыла на лодке. На лодке проплывавшего мимо рыбака он переплыл на другой берег реки Сылва, зашел в гости к ФИО17, где увидел ФИО12 Они вместе распили оставшееся у него спиртное, и когда ФИО12 ушла, он сознался ФИО17, что нехотя задушил ФИО5 Н.Н. Считает, что часть телесных повреждений ФИО52 мог получить когда поднимался ночью. По лестнице на второй этаж, так как лестницы были крутые. Когда они с ФИО5 Н.Н. поднялись на второй этаж домика, где распивали спиртные напитки, последний на наличие какой-либо боли не жаловался, синяков и повреждений у него он не видел. Ранее повреждений у ФИО51 также не было, на здоровье он не жаловался. В тот момент, когда они с ФИО61 и ФИО13 находились на другом берегу реки Сылва, рядом с ними никого из посторонних не было. Во время конфликта с ФИО53 он находился в нормальном состоянии, все понимал, не падал, был не сильно пьян. ФИО54 также был не сильно пьян, не падал, был нормальный, был старше его в 2 раза, выше его и крупнее. Но он энергичнее ФИО55 Каких-либо действий со стороны ФИО58 он не опасался в момент нанесения ему удара, так как был уверен в своей правоте, и борьбы у них не было, поскольку ФИО56 боялся его, он был его моложе. Сдавливая шею ФИО57 он не рассчитал силу удара, так как работал в местах лишения свободы и получил там выносливость. Душить ФИО59 начал по инерции, чтобы до него дошло, что его необходимо слушать. Когда он держал за горло ФИО60 понимал, что горло человека является жизненно-важным органом, что без кислорода может наступить смерть человека, но думал, что если перекрывать кислород не долго, то смерть у человека не наступит.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Касьянова А.Н. данные на досудебной стадии производства по делу:

- в объяснении Касьянов А.Н. сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он встретил знакомую ФИО63 которая была вместе с ФИО62 ФИО64 предложила съездить отдохнуть на противоположный берег <адрес>. Он, ФИО65 поплыли на лодке на тот берег реки. ФИО66 всю дорогу пил спиртное. Они доехали до места, где на берегу стоял рыбацкий двухэтажный дом, и стали употреблять спиртное, жарили окорока. Около 21:00 часа ФИО67 ушла спать в дом. Они с ФИО69 на улице продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они пошли в дом, поднялись на второй этаж, где также распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт. Он правой рукой держал ФИО70 за шею, а левой рукой, согнутой в кулак, ударил по шее ФИО71, отчего тот упал на кровать и захрипел. Тогда он решил «добить» ФИО72, при этом обеими руками стал душить его, держа за шею, ФИО76 сопротивления не оказывал. В это время проснулась ФИО73 и выбежала из дома. Он лег спать, а ФИО74 с кровати уже не вставал. Утром он проснулся около 07:00-08:00 часов, ФИО75 в доме не было, а ФИО77 лежал на кровати. Он подошел к ФИО78, тот признаков жизни не подавал и он понял, что убил ФИО79. Он вышел из дома, стал искать лодку. Не найдя лодки, встретил рыбака и попросил его отвезти на противоположный берег. По факту убийства раскаивается, вину признает в полном объеме, показания давал без принуждения, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ. С его слов напечатано верно, им прочитано (т.1 л.д.25).

Оглашенные показания подсудимый в полном объеме, в части наличия умысла на убийство ФИО81 и проснувшейся ФИО80 убежавшей из дома ночью не подтвердил, пояснил, что был пьян во время допроса.

- при проведении следственного эксперимента обвиняемый Касьянов А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с ФИО82 и ФИО5 ФИО83, которые предложили ему съездить на правый берег р.<данные изъяты> где находится охотничий домик. На лодке они переплавились на данный берег, начали распивать спиртное. Через несколько часов ФИО87 ушла спать на второй этаж дома. Они с ФИО88 продолжали распивать спиртное на улице. Через некоторое время они прошли в дом, где спала ФИО94 сели на кровать напротив ФИО93 и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО89 один удар в область грудной клетки, отчего ФИО90 повалился на кровать, стал задыхаться, захрипел. После этого он схватил обеими руками за шею ФИО91 и начал с силой сдавливать шею, душить его около 1-2 минут, при этом ФИО92 не сопротивлялся и не кричал. Затем он отпустил шею ФИО5 и лег спать (т.1 л.д.223-228).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания не явившегося потерпевшего и свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Касьянова А.Н. в совершении изложенного выше преступления. При этом не признание Касьяновым А.Н. своей вины в совершении умышленного убийства ФИО95 суд расценивает как его защиту от предъявленного обвинения.

Согласно оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО96. следует, чтоФИО97 являлся его отцом, который злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Ему известно, что с 2010 года или 2011 года у отца были близкие отношения с ФИО14, к которой отец никогда никакого насилия не применял. Об убийстве отца узнал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, рассказавшей ему, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с отцом и ФИО6 А.Н. решили поехать на противоположенный берег <адрес> где расположен охотничий дом, куда можно добраться только на лодке. ФИО98 и Касьянов жарили мясо и распивали спиртное. В вечернее время ФИО99 ушла спать в дом, а отец и Касьянов оставались на улице. Спустя какое-то время ФИО100 проснулась от шума, увидела, что на соседней кровати лежал отец, которого душил Касьянов. ФИО166 напугалась и убежала (т.1 л.д.73-75).

Свидетель ФИО12 в суде в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что она знает Касьянова А.Н. и ФИО5 ФИО101 как местных жителей <адрес> ФИО102 постоянно злоупотреблял спиртным, в пьяном виде был спокоен, агрессии к окружающим не проявлял. Совместным интересом Касьянова А.Н. и ФИО103 было употребление спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она встретилась с ФИО1 и Касьяновым Андреем. Они приобрели спиртное и продукты в магазине, взяли лодку у её отца ФИО16 и переправились на правый берег <адрес> в лесной массив, где расположен двухэтажный нежилой деревянный дом. Приплыв на берег, они стали готовить еду, употребляли спиртное. Никаких ссор и конфликтов между ними не было. Телесных повреждений у ФИО5 и Касьянова не было. Через какое-то время она ушла спать на второй этаж дома. ФИО5 и Касьянов остались на улице. Посторонних на берегу не было. Позже она проснулась от шума, Касьянов что-то говорил ФИО1. Она увидела, что на кровати напротив на спине лежит ФИО4, над которым в положении стоя находился Касьянов, который кистями обеих рук обхватил шею ФИО4 и душил его, при этом что-то говорил ему. Не видела, чтобы ФИО4 сопротивлялся, только слышала, что тот хрипел. Также она слышала, что Касьянов сказал, обращаясь к ФИО5 «ты, что …., жив ещё?». Все это продолжалось несколько минут. После этого Касьянов подошел к её кровати и спросил у неё, где нож. Она ответила, что не знает. У Касьянова при себе был кухонный нож длиной около 20см. с деревянной рукояткой. Она испугалась Касьянова А.Н., и убежала вниз. Касьянов стал спускаться следом за ней, кричал ее. Учитывая сложившуюся обстановку, она реально опасалась, что Касьянов А.Н. может ее убить. Она убежала от домика и спряталась в камышах, где просидела до рассвета, а утром переплыла на лодке на другой берег реки. О произошедшем она рассказала ФИО17 (т.1 л.д.59-62).

В суде свидетель объяснила наличие противоречий в ее показаниях своей забывчивостью, дополнила свои показания на следствии тем, что когда она увидела, что Касьянов А.Н. душил ФИО105 последний лежал без движения, и она поняла, что он умер. На следующий день, когда она увидела Касьянова А.Н. на его лице и теле следов борьбы не было видно. Позднее о случившемся она рассказала своей сестре, которая об этом рассказала ФИО106 а также своему отцу ФИО16 В состоянии алкогольного опьянения ФИО107 был не конфликтным, становился тихим. Касьянов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения также был спокойным, агрессии с его стороны она не видела.

Свидетель ФИО16 в суде подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов к нему пришла его падчерица ФИО108, которая предложила плыть на другой берег <адрес>, чтобы отдохнуть. Он отказался, но разрешил ей взять свою лодку. Через некоторое время ФИО109 пришла с Касьяновым А.Н. и ФИО5 ФИО169., взяла ключи от лодки, и они втроем ушли к лодке. С ФИО110 он знаком через его сына, который сожительствует с его младшей дочерью. ФИО111 не работает, постоянно злоупотребляет спиртным. С Касьяновым А.Н. он знаком около 10 лет, последнее время он не работал, злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ходил по деревни ко всем задирался. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сын ФИО112 и рассказал, что Касьянов А.Н. убил его отца. Через некоторое время Касьянов А.Н. рассказал ему, что он придушил ФИО1. Через неделю ФИО113 рассказала ему, что когда они с ФИО114 и Касьяновым плавали на противоположный берег реки <адрес>, когда она спала, то проснулась и увидела, как Касьянов душит ФИО5. Она выбежала на улицу и спряталась в лесу. Касьянов А.Н. искал ее по лесу. Утром она на лодке переплыла обратно (т.1 л.д.63-64).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив своей забывчивостью наличие противоречий, за исключением его показаний в части действий Касьянова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, указал, что он не говорил, что Касьянов ходит по деревне и ко всем задирается, в состоянии опьянения Касьянов был спокойным человеком. ФИО115 был не конфликтным человеком.

Свидетель ФИО17 в суде подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришли ФИО116, ФИО1 и ФИО3, у которых были пакеты с продуктами и спиртным, и предложили поехать с ними на другой берег <адрес> где расположен охотничий дом. Он отказался. Они взяли лодку у ФИО117 и уплыли. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов к нему пришла ФИО118, которая в ходе распития спиртного рассказала, что в охотничьем домике Касьянов убил ФИО1, задушил его. Через некоторое время к нему в гости пришел Касьянов Андрей и рассказал, что задушил ФИО1 (т.1 л.д.68-70).

Свидетель ФИО14 в суде подтвердила в полном объеме показания, данные ею в ходе досудебного производства по делу, оглашенные судом в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что с Касьяновым Андреем у неё ранее были близкие отношения. С ФИО5 ФИО119 у неё были близкие интимные отношения, он никогда к ней насилия не применял, побоев не наносил. На ФИО2 она не жаловалась. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. О том, что ФИО120 ФИО1 и Касьянов в конце ДД.ММ.ГГГГ ездили на правый берег <адрес> ей ничего не известно. В дальнейшем от местных жителей ей стало известно, что Касьянов задушил ФИО1 (т.1 л.д.146-148). Наличие противоречий свидетель объяснила прошедшим временем. Об убийстве Касьяновым А.Н. ФИО121 она узнала со слов ФИО20

Из оглашенных судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФпоказанийсвидетелей следует:

ФИО18, что в конце <адрес> он со своими друзьями отдыхал в д.Жебреи, когда ему на сотовый телефон позвонил кто-то из местных жителей и сообщил, что убили ФИО123 Он сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. После того, как он вернулся домой, ему позвонил сын ФИО122. и рассказал, что его отца убили. Позднее от местных жителей узнал, что ФИО124., Касьянов А.Н. и ФИО12 уезжали на правый берег <адрес>, где расположен охотничий дом, где в ходе распития спиртного между ФИО5 и Касьяновым произошла ссора, в ходе которой Касьянов задушил ФИО5(т.1 л.д.199-202);

ФИО19, чтоон проживает с сожительницей ФИО125, которая ранее сожительствовала с ФИО1. Отношения между ними были нормальные. ФИО126 злоупотреблял спиртным. Касьянов А.Н. после освобождения из мест лишения свободы проживал с матерью в <адрес> злоупотреблял спиртным. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от местных жителей <адрес> он узнал, что Касьянов совершил убийство, задушил ФИО127 в охотничьем доме на правом берегу <адрес>т.1 л.д.203-206);

ФИО15, чтоона работает продавцом в магазине в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин в дневное время пришла ФИО12, приобрела продукты питания. ФИО12 говорила, что собирается ехать на правый берег <адрес> на котором расположен охотничий дом. Когда ФИО12 вышла на улицу из магазина, она вышла следом за ней. Она видела, как ФИО128 остановила проходящего мимо магазина Касьянов А.Н., поговорила с ним, после чего ФИО129 вернулась в магазин, а Касьянов пошел дальше. ФИО130 еще что-то приобрела в магазине и ушла. Примерно дня через два от местных жителей она узнала, что Касьянов задушил ФИО1 в лесу на правом берегу <адрес> (т.1 л.д.143-145).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела подробны, последовательны, логичны, существенных противоречий не имеют и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлся нежилой двухэтажный деревянный дом, расположенный в лесном массиве на правом берегу <адрес> напротив д.<адрес> возле географической точки с координатами <данные изъяты>, где был обнаружен труп ФИО131. с признаками асфиксии, а также территория возле дома, представляющая участок лесной местности. В доме следов борьбы, беспорядка не обнаружено. По деревянной лестнице в доме имеется вход на второй этаж, где слева от входа вдоль стены стоит деревянная кровать, такая же кровать стоит напротив противоположной входу стене, на которой лежит светло-бежевый мужской пиджак, под кроватью обнаружены пачки из-под сигарет и пустой бутылек с этикеткой «спирт этиловый». Между кроватями у окна стоит деревянная тумба, на которой стоит сковорода с жаренными куриными окороками. Далее вдоль стены, противоположной входу стоит металлическая панцирная кровать, далее деревянный топчан. Справа от входа вдоль примыкающей стены стоит металлическая панцирная кровать, дальняя спинка которой снята с крепежей и находится под кроватью, кровать накрыта матрасом, под кроватью лежит разорванная перьевая подушка, содержимое которой в хаотичном порядке разбросано по кровати и полу комнаты. На кровати обнаружен труп ФИО132 В ходе осмотра места происшествия изъяты: перьевая подушка, олимпийка и рубашка серая в полоску с трупа. На прилегающей к дому территории при осмотре обнаружен летний стол, скамейка, вплотную к столу растет дерево лиственной породы, в ствол которого воткнут металлический кухонный нож, длинной клинка 20см. без ручки (т.1 л.д.6-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у подозреваемого Касьянова А.Н. были изъяты футболка желтого цвета, брюки мужские темно-серого цвета (т.1 л.д.37-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого смерть ФИО133 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, на что указывают: сгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости, разгибательный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща, разгибательный ветвистый перелом, находящийся на правой и левой пластинах щитовидного хряща; массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоизлияния в корень языка, кровоподтеки на шее и морфологические (макро и микроскопические) признаки общей асфиксии. Судя по характеру, морфологическим свойствам, локализации и взаиморасположению повреждений на шее, можно заключить, что механическая асфиксия является следствием неоднократного сдавливающего воздействия твёрдыми тупыми предметами с зонами приложения силы на переднебоковые поверхности шеи и направлением воздействия снаружи вовнутрь, что могло иметь место при удушении руками.Механическая асфиксия по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По данным специальной судебно-медицинской литературы, смерть от асфиксии в результате сдавления шеи обычно наступает в течение 4-6 минут, следовательно, способность потерпевшего выполнять активные целенаправленные действия после наступления состояния асфиксии исключается. Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО134 обнаружены сгибательные переломы 2,3,4 ребер справа по средне-ключичной линии и разгибательный перелом тела грудины, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам образовались прижизненно незадолго до наступления смерти потерпевшего от ударного и/или ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с зоной приложения травмирующей силы на передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения в причинно - следственной связи с наступлением смерти ФИО135 не находятся, квалифицируются по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья как вред здоровью средней тяжести. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО136 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации в крови - 3,6%о, в моче - 4,6%о. Данная концентрация соответствует сильной степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам (т.1 л.д.83-92);

- заключением эксперта №;12/7-1/12-41 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно выводам которого на футболке Касьянова А.Н. обнаружено 4 волокна, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами двух разновидностей из трикотажа спортивной куртки ФИО137 На спортивной куртке ФИО138 обнаружено 4 волокна, имеющих общую родовую принадлежность с волокнами из ткани брюк Касьянова А.Н. На предметах одежды ФИО5 Н.Н. и брюках ФИО6 А.Н. обнаружены фрагменты пуха и перьев птиц. Фрагменты пуха и перьев птиц с одежды ФИО139 и брюк Касьянова А.Н. имеют общую родовую принадлежность с перьями и пухом птиц из материала наполнителя подушки (т.1 л.д.128-140);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из которых видно, чтообъектом осмотра являлись и признаны вещественными доказательствами: футболка желтого цвета, брюки мужские темно-серого цвета, принадлежащие обвиняемому Касьянову А.Н., спортивная куртка из трикотажа темно-синего цвета со вставками из трикотажа белого цвета, рубашка мужская с рисунком в виде вертикальных полосок светло и темно-серого, светло и темно-коричневого, черного цветов, принадлежащие ФИО140 подушка белого цвета (т.1 л.д.217-222).

Суд, исследовав и проанализировав приведенные доказательства в совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого Касьянова А.Н. в совершении умышленного убийства ФИО141 при установленных судом обстоятельствах полностью в суде установлена и доказана достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, не отрицавшего ни в ходе досудебного, ни судебного следствия по делу своей причастности к причинению ФИО142 механической асфиксии, так и показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, а также других исследованных в суде письменных доказательств по делу, подтверждающих причастность Касьянова А.Н. к смерти ФИО143

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет первоначальные объяснения Касьянова А.Н. о том, что после возникшего конфликта между ним и ФИО144 держа последнего за шею, он нанес ему левой рукой согнутой в кулак удар по шее, отчего тот упал на кровать и захрипел и после этого он решил «добить» ФИО167 при этом обеими руками стал душить его, держа за шею. ФИО168 никакого сопротивления не оказывал. Суд данные объяснения ФИО6 А.Н. считает более достоверными, поскольку они подробны, даны непосредственно после совершения преступления, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, и кроме того, по существенным моментам содержание этих объяснений согласуется с показаниями свидетеля-очевидца ФИО13, данными на предварительном следствии, в том числе о том, что когда она проснулась от шума в домике, испугавшись Касьянова А.Н., она убежала на улицу, где просидела до утра в камышах. При этом, доводы подсудимого о том, что он первоначально оговорил себя под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает не убедительными по изложенным выше обстоятельствам, расценивая их как его способ защиты от предъявленного обвинения, вызванный желанием преуменьшения своей вины в совершенном преступлении. Кроме того, в своих первоначальных объяснениях Касьянов А.Н. указывал такие обстоятельства по делу, которые могло знать лишь лицо, причастное к совершению данного преступления, и данные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями других допрошенных по делу в ходе предварительного следствия лиц, а также объективно нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Кроме того, суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить также показания, данные Касьяновым А.Н. при проверке его показаний на месте совершения преступления. Подтвержденные подсудимым в суде, о том, что в ходе распития спиртного между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО5 ФИО145 один удар в область грудной клетки, отчего тот упал на кровать. Данные показания подсудимого нашли свое подтверждение заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО146 телесных повреждений в виде сгибательных переломов 2,3,4 ребер справа по средне-ключичной линии и разгибательного перелома тела грудины, которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти потерпевшего от ударного и/или ударно-сдавливающего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с зоной приложения травмирующей силы на передней поверхности грудной клетки.

Доводы стороны защиты о возможности получения ФИО147 сгибательных переломов 2,3,4 ребер справа по средне-ключичной линии и разгибательного перелома тела грудины при его транспортировке в морг, являются несостоятельными, поскольку, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, эти повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти потерпевшего от ударного и/или ударно-сдавливаюшего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с зоной приложения травмирующей силы на передней поверхности грудной клетки.

Оснований считать, что на преступление Касьянова А.Н. спровоцировало противоправное поведение ФИО148 у суда не имеется, поскольку такого поведения со стороны погибшего судом не установлено, ни из показаний свидетелей по делу, ни из показаний самого Касьянова А.Н., утверждавшего напротив, что борьбы между ним и ФИО149 не было, он не опасался какого-либо насилия со стороны ФИО150 поскольку тот был намного старше его, а он был его моложе и энергичнее.

Причастность других лиц к совершению преступления в отношении ФИО151 судом также проверена и подтверждения показаниями подсудимого и свидетеля-очевидца ФИО13 также не нашла.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение смерти погибшему ФИО152., желании успокоить его, чтобы он перестал перебивать его и выслушал его, а также в связи с этим квалификации его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку об умысле Касьянова А.Н. именно на причинение смерти ФИО153 свидетельствуют его целенаправленные действия на лишение жизни человека: когда Касьянов А.Н., используя свое превосходство над погибшим, являющимся по отношению к нему лицом более старшего возраста, менее физически развитым, находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не оказывающем какого-либо сопротивления, испытывая личные неприязненные отношения, наносит с силой кулаком удар ФИО154 отчего тот падает, а Касьянов А.Н. в течение длительного периода времени, с силой сдавливает жизненно-важный орган человека – шею ФИО155 руками, приводя к механической асфиксии, видя при этом, что ФИО156. не оказывает ему какого-либо сопротивления, и ничего не говорит в его адрес, и перестает совершать активные действия лишь после того, как убеждается, что погибший перестает двигаться и издавать звуки. Кроме того, согласно показаниям свидетеля-очевидца ФИО13, после того, как Касьянов А.Н. в течение длительного периода времени руками душил ФИО157 он спросил у последнего «жив ли он еще?», увидев, что она проснулась, спросил у нее, где находится его нож, и, не получив ответа, прекратил свои действия, побежав следом за убежавшей из дома ФИО13

При этом о приложенной Касьяновым А.Н. силе при сдавливании шеи ФИО158 свидетельствуют и телесные повреждения, обнаруженные судебно-медицинским экспертом при проведении экспертизы трупа ФИО159 - в виде не только кровоподтеков на поверхности шеи, но и сгибательного перелома правого большого рога подъязычной кости, разгибательного перелома правого верхнего рожка щитовидного хряща, разгибательного ветвистого перелома, находящегося на правой и левой пластинах щитовидного хряща, а также массивных кровоизлияний в мягкие ткани шеи, кровоизлияний в корень языка, что в свою очередь с учетом характера примененного насилия и локализации имевшихся повреждений, в своей совокупности также свидетельствует о наличии у Касьянова А.Н. умысла именно на убийство ФИО160

Таким образом, судом исследованными доказательствами по делу установлено, что Касьянов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО161 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека и желая их наступления, нанес ФИО162 не менее одного удара рукой в область грудной клетки, повалил его на кровать, схватил обеими руками шею, и с целью причинения ему смерти, применяя физическую силу, начал сдавливать шею, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути ФИО163 в результате чего последний скончался от механической асфиксии от сдавливания органов шеи через короткий промежуток времени на месте преступления.

Поэтому, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, суд действия подсудимого Касьянова А.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, исходя из его поведения как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Касьянов А.Н. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Касьянов А.Н. характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, встал на учет в инспекцию по исполнению наказания, к административной ответственности не привлекался, на работу не устроился, обходился временными заработками, злоупотреблял спиртным, жалобы от местных жителей не поступали (т.1 л.д.164). Согласно характеристике исправительного учреждения за период отбывания наказания в местах лишения свободы Касьянов А.Н. характеризовался положительно, был трудоустроен, к выполнению рабочих обязанностей относился добросовестно, имел поощрения за добросовестный труд (т.1 л.д.163).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, объяснение Касьянова А.Н. от 23.08.2012 года (т.1 л.д.25), данное в день возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве его явки с повинной, поскольку на тот момент не было известно лицо, причастное к совершению данного преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, факт совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против жизни человека и представляющих повышенную степень общественной опасности, наличие судимостей за совершение умышленных преступлений против личности, суд приходит к убеждению, что исправление Касьянова А.Н. не возможно без лишения свободы, и должно быть связано с длительной изоляцией от общества, поскольку считает, что только такая мера наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, и будет способствовать целям наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом достаточности основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что данное преступление Касьянов А.Н. совершил в период не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №110 Оханского муниципального района от 14.03.2011 года от отбывания которой он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы 20.07.2012 года по постановлению Чердынского районного суда от 09.07.2012 года окончательное наказание на основании п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.03.2011 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Касьянову А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Касьянова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на следствии за оказание ими юридической помощи в размере 2 443 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела: футболка желтого цвета, брюки мужские темно-серого цвета, принадлежащие Касьянову А.Н., спортивная куртка из трикотажа темно-синего цвета со вставками из трикотажа белого цвета, рубашка мужская с рисунком в виде вертикальных полосок светло и темно-серого, светло и темно коричневого, черного цветов, принадлежащие ФИО164 подушка белого цвета - подлежат уничтожениюкак предметы не истребованные сторонами и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Касьянову А.Н. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Касьянова А.Н. исчислять с 13 декабря 2012 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в сроки лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 23.08.2012 года по 12.12.2012 года.

Меру пресечения Касьянову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей и содержать его в СИЗО-6 с.Гамово Пермского района Пермского края.

Взыскать с Касьянова Андрея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, расходы связанные с оплатой труда адвокатов на следствии, в сумме 2443 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского межрайонного следственного отдела, футболку желтого цвета, брюки мужские темно-серого цвета, принадлежащие Касьянову А.Н., спортивную куртку из трикотажа темно-синего цвета со вставками из трикотажа белого цвета, рубашку мужскую с рисунком в виде вертикальных полосок светло и темно-серого, светло и темно коричневого, черного цветов, принадлежащие ФИО165 подушку белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко