ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2013 года г. Красноярск.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующий судья Майко П.А.,
При секретаре Ахтямовой К.Р.
рассмотрев исковое заявление НО ТСЖ «Фрегат» к Ермакова Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 58385,84 руб. – задолженность по предоставленным, но не оплаченным коммунальным услугам и квартплате.
В судебный процесс представитель истца не явился повторно, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие суду не представил. Представитель истца был уведомлен лично, согласно телефонограммы на 12 декабря 2013 года и лично, согласно повестки, на 11 декабря 2013 года. Из телефонограммы представителя истца следует, что ответчик долг погасил.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление НО ТСЖ «Фрегат» к Ермакова Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко ПА