Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника адвоката Чиркиной Г.В.,

подсудимой: ОСЕЕВОЙ <данные изъяты> <данные изъяты>, несудимой,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Осеевой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Осеева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут находилась по <адрес> состоянии алкогольного опьянения, где на почве личных неприязненных отношений между ФИО5 и Осеевой Н.И произошла словесная ссора, в ходе которой у Осеевой Н.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, Осеева Н.И., стоя в комнате около кресла, в котором сидел ФИО5, ударила его кулаком два раза по лицу и три раза по телу. После чего в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, Осеева Н.И. взяла со стола стоящего рядом с креслом кухонный нож и умышленно ударила ФИО5 один раз сзади в область груди справа, чем причинила потерпевшему ФИО5 проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных телесных повреждений ФИО5 испытал сильную физическую боль и психические страдания.

В результате своих преступных действий Осеева Н.И., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО5: проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, подкожная эмфизема, которое, судя по характеру, образовалось от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, возможно представленным на экспертизу ножом, либо предметом обладающим подобными свойствами, в срок указанный в постановлении. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Осеева Н.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, признает его в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, заявила его добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 против особого порядка рассмотрения дела не возражает. В судебном заседании пояснил, что подсудимая является его сожительницей. В настоящее время они с ней примирились, подсудимая перед ним извинилась, он её простил, привлекать к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью не желает, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит обвинительный приговор.

Действия подсудимой Осеевой Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который указал, что подсудимая принесла ему свои извинения, в настоящее время они примирились, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Осеева Н.И. совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, часто употребляющее спиртные напитки, в связи с чем, от соседей часто поступают жалобы на шумные компании, которые собираются по месту жительства подсудимой.

Суд признает смягчающим вину обстоятельством признание Осеевой Н.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства – нож, как орудие преступления и майку мужскую, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания судебных издержек на оплату услуг адвоката Осееву Н.И. освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ОСЕЕВУ Н. И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Осееву Н.И. периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления контролирующего органа, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Осеевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, майку мужскую уничтожить.

Осееву Н.И. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.В.Кляусова