Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2010 от 30.03.2010

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 28 мая 2010 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимых: Чабана А.Л., Лапко С.Е., Чабан В.А., Голубева О.Ю., Валитова А.К., Бердика В.А.,

защитников – адвокатов: Перевезенцева А.А., предоставившего ордер № и ордер №, удостоверение №; Трубниковой С.Н., предоставившей ордер № и ордер №, удостоверение №; Петрова Г.А., предоставившего ордер № и удостоверение №; Жарова С.М., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Храмовой О.В., а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Чабана А.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; ч. 3 ст. 327; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

- Голубева О.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

- Чабан В.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

- Валитова А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

- Бердика В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

- Лапко С.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175; п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чабан А.Л. Он же совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Голубев О.Ю. совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

Чабан В.А. совершила подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Валитов А.К. совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля в крупном размере.

Он же совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля в крупном размере.

Бердик В.А совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля в крупном размере.

Лапко О.Ю. совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля.

Обстоятельства совершения преступлений, установленные судом:

«Чабан А.Л. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, с целью приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, вступил в преступный сговор с Чабан В.А., ФИО9, Голубевым О.Ю., Валитовым А.К., Бердиком В.А., зная, что другие неустановленные лица тайно похитили автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер № заранее не обещая, приобрели для последующего сбыта вышеуказанную автомашину.

Реализуя вышеуказанный совместный умысел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в г. Москве, получила от Чабана А.Л. поддельные документы на автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак №, изготовленные ранее Чабан В.А., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное в Республике Беларусь серии №, в котором указаны ложные сведения о вымышленном владельце - ФИО10; номер регистрационного знака «№»; страховой полис серии №, в котором указаны ложные сведения о страхователе и собственнике; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вымышленное вышеуказанное лицо доверяет ФИО9 распоряжаться вышеуказанным автомобилем, после чего Голубев О.Ю. отвез ее в г. Балашиха Московской области, где она (ФИО9) пересела в автомобиль к Валитову А.К., который в дальнейшем привез ее к месту нахождения автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак №, по <адрес> напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО9 запустила двигатель на данной автомашине, тем самым активировав систему спутникового слежения. После этого ФИО9 поехала по шоссе «Москва-Астрахань», где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 минут на 209 км данного шоссе была задержана сотрудниками милиции. Там, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении автомобиля, а также использование заведомо подложных документов, с целью сокрытия данного преступления, ФИО9 достоверно зная, что имеющиеся у нее документы на вышеуказанную автомашину, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ААА №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными, предъявила их сотрудникам милиции, тем самым использовала заведомо подложные документы».

«Чабан А.Л. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ начала ДД.ММ.ГГГГ г, в неустановленном месте, с целью приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, вступил в преступный сговор с Чабан В.А., Лапко С.Е., Голубевым О.Ю., Валитовым А.К., Бердиком В.А., зная, что другие неустановленные лица тайно похитили автомашину «<данные изъяты>» и у которых Голубев О.Ю., действуя согласовано с Чабан В.А., Лапко С.Е., Валитовым А.К., Бердиком В.А. заранее не обещано приобрели данную автомашину с целью дальнейшего сбыта.

После чего Чабан А.Л. передал вышеуказанную автомашину и поддельные документы на нее, изготовленные ранее Чабан В.А., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ААА №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Лапко С.Е., который после этого поехал по шоссе «Урал-Бронницы», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут на 60 км данного шоссе был задержан сотрудниками милиции. Там, из корыстных побуждений, реализуя умысел на распоряжение похищенным транспортным средством, Лапко С.Е. использовал заведомо подложные документы, достоверно зная, что имеющиеся у него документы на вышеуказанную автомашину, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ААА №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, являются поддельными, предъявил их сотрудникам милиции, тем самым использовал заведомо подложные документы».

«Чабан А.Л. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленном месте, с целью приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, вступил в преступный сговор с Чабан В.А., Лапко С.Е. и Голубевым О.Ю. зная, что другие неустановленные лица тайно похитили автомашину «<данные изъяты><данные изъяты>» заранее не обещая приобрели данную автомашину с целью дальнейшего сбыта.

После чего Чабан А.Л. совместно с Голубевым О.Ю. передали вышеуказанную автомашину и изготовленные ранее Чабан В.А. поддельные документы на нее, а именно: свидетельство о регистрации №, страховой полис ААА №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ гр. Лапко С.Е., который поехал по шоссе «Москва-Касимов», где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 минут на 30 км данного шоссе был задержан сотрудниками милиции. Там, из корыстных побуждений, реализуя умысел на распоряжение похищенным транспортным средством, и с целью сокрытия данного преступления, Лапко С.Е. достоверно зная, что имеющиеся у него документы на вышеуказанную автомашину, а именно: свидетельство о регистрации №, страховой полис ААА №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельными, предъявил их сотрудникам милиции, тем самым использовал заведомо подложные документы».

«Чабан А.Л. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленном месте, с целью приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, вступил в преступный сговор, с неустановленными лицами зная, что другие неустановленные тайно похитили автомашину «<данные изъяты> и у которых заранее не обещая приобрел данную автомашину с целью дальнейшего сбыта.

Затем в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо, из корыстных побуждений и с целью сокрытия данного преступления, изготовили поддельные документы на вышеуказанную автомашину, а именно: техпаспорт №, договор (доверенность) от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Чабан А.Л. передал вышеуказанную автомашину и поддельные документы на нее, гр. ФИО65., который поехал совместно с Чабан А.Л. и другими лицами по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 минут на 43 км данного шоссе Чабан А.Л. был задержан сотрудниками милиции».

«Чабан А.Л. в неустановленное время, в неустановленном месте, с целью приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, вступил в преступный сговор с Чабан В.А., Голубевым О.Ю. зная, что неустановленные лица тайно похитили автомашину «<данные изъяты>», заранее не обещано ее у неустановленных лиц приобрели.

Затем в неустановленное время, гр. Чабан В.А., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях его использования, изготовила поддельные документы на вышеуказанную автомашину, а именно: техпаспорт №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ После чего он - Чабан А.Л. передал вышеуказанную автомашину и поддельные документы на нее, гр. ФИО11. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО11 управляя вышеуказанной автомашиной совместно с Чабаном А.Л. был задержан сотрудниками Сочинской таможни».

«Чабан А.Л. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленном месте, с целью приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, вступил в преступный сговор с Голубевым О.Ю., Валитовым А.К. и Бердиком В.А., достоверно зная, что неустановленные лица тайно похитили автомашину «<данные изъяты>» заранее не обещая ее у неустановленных лиц приобрели.

После этого с целью реализации в дальнейшем похищенной автомашины в продолжение общего преступного умысла,Валитов А.К. и Бердик В.А. укрыли в гараже № ГСК «<данные изъяты>» расположенный в районе <адрес> указанную автомашину, где в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками милиции».

В ходе судебного заседания подсудимые Чабан А.Л., Лапко С.Е., Чабан В.А., Голубев О.Ю., Валитов А.К., Бердик В.А., вину признали полностью, раскаялись в содеянных преступлениях, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенных государственным обвинителем. В остальной части подсудимые отказались от показаний по ст. 51 Конституции.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего ФИО7, огласив, с согласия сторон, показания не явившихся потерпевших и свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Чабана А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по 6 эпизодам), по ст. 327 ч. 3 УК РФ ; Голубева О.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по 5 эпизодам); Чабан В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ; Валитова А.К. и Бердика В.А. каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (по 3 эпизодам); Лапко О.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ (по 2 эпизодам), что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- признательными показаниями подсудимых Чабана А.Л., Лапко С.Е., Чабан В.А., Голубева О.Ю., Валитова А.К., Бердика В.А..

Признательным показаниям подсудимых Чабана А.Л., Лапко С.Е., Чабан В.А., Голубева О.Ю., Валитова А.К., Бердика В.А. суд доверят, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 11-13; 45-47; 71-74; т. № л.д. 40-43) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер № на своем участке № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник ФИО13 и сообщил о том, что автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № на участке отсутствует,

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 16-18) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что проживает в доме, расположенном на участке № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его родственник ФИО12 приехал на участок на своем автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № и сообщил, что оставит автомашину на несколько дней, после чего уехал на другой автомашине по своим личным делам в Нижний Новгород. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин. он обнаружил, что автомашина принадлежащая его родственнику ФИО12 на участке отсутствует,

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 41-44) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части 1- ой роты ДПС автодороги Москва – Астрахань об остановки для проверки документов автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета. При остановке автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный номер № было выяснено, что ей управляла гражданка <адрес> ФИО9 После этого, при помощи служебной базы данных РОЗБИ, было выявлено, что данная автомашина под управлением ФИО9, согласно карточки № находится в угоне,

- показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 128-130) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что он установил на принадлежащий ФИО12 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № систему слежения фирмы Falcom Stepp II, которое принимает сигналы со спутников и отслеживает географические координаты автомашины, которые потом отсылаются на заданный сервер. ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО15) компьютере появился сигнал о том, что автомашина находится в районе <адрес>. После этого проследив за дальнейшим маршрутом автомобиля, он сообщил в ГИБДД <адрес> о дальнейшем маршруте похищенного у ФИО12 автомобиля,

- показаниями обвиняемой ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (т. № л.д.56-59; 68-70; 88-91; 134-136; т. №) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что ее знакомый Чабан А.Л. занимающийся автобизнесом, предложил ей перегонять принадлежащие ему автомобили. При этом, он (Чабан А.Л.) говорил ей, что приобретает автомобили в <адрес> для дальнейшей перепродажи на территории Российской Федерации, за каждую транспортировку автомобиля он платил 500 долларов США. Транспортировкой автомобилей по просьбе Чабана А.Л. она занималась на протяжении двух лет. Документы на автомобили ей предавал лично Чабан А.Л., а также его дочь Чабан В.А., сами же автомобили она забирала на территории <адрес>, куда ее доставлял знакомый Чабана А.Л. по имени Олег. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе Москва, во второй половине дня Чабан А.Л. передал ей документы на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер № № и пояснил, что данный автомобиль необходимо перегнать в сторону <адрес>, где за 30-40 км. до <адрес> она должна будет остановиться около кафе и передать автомобиль по звонку Чабана А.Л. После этого, знакомый Чабана А.Л. по имени Олег отвез ее в <адрес>, где она (ФИО9) пересела в автомобиль к Валитову А.К., который в дальнейшем привез ее к месту нахождения автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак №. После этого, она (ФИО9) села в автомобиль «<данные изъяты>» и направилась в сторону <адрес>, где в районе <адрес> ее остановили и задержали сотрудники ГИБДД УВД по <адрес>,

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории участка № по <адрес> принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» регистрационный номер №, причинив тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 1480000 рублей (т. № л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № по <адрес> (т. № л.д. 6-10; 29-32),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 км от поста КПМ автодороги Москва-Астрахань М 6 осмотрена автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер № с идентифицирующим номером на раме – № (т. № л.д. 29-32),

- сообщением от инспектора ГИБДД УВД Рязанской области ФИО14 на имя начальника ОВД по Михайловскому муниципальному району <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства был задержан автомобиль <данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО9, которая представила на данный автомобиль доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО10 гражданке ФИО9 на право управления и распоряжения автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер №, страховой полис ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО9 (т. № л.д. 25),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела водительское удостоверение ОЕ № на имя ФИО9, свидетельство о регистрации № страховой полис ААА №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные знаки № в количестве 2 штук, 2 книги учета постановки автомашин на стоянку, коробка от мобильного телефона «Нокиа 1110, коробка от мобильного телефона «Нокиа 1110», коробка от мобильного телефона «Нокиа 1600», коробка от мобильного телефона «Нокиа 6300», коробка от мобильного телефона «Нокиа №», мобильный телефон «Нокиа 1600» (т. № л.д. 75-77),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознала Валитова А.К., как человека, который доставил ее к месту нахождения автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, регистрационный знак № (т. № л.д. 233-235),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9 указала места на места в <адрес>, откуда она забирала автомашины по указанию Чабана А.Л. для дальнейших их транспортировок по территории Российской Федерации (т. № л.д. 92-99),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес> по месту жительства Валитова А.К. в ходе обыска, в числе изъятого была обнаружена и изъята флеш - карта «8-GPS», ранее похищенная у ФИО12 вместе с автомобилем «<данные изъяты>» (т. № л.д. 178-179),

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО12 опознал обнаруженную и изъятую в ходе обыска по месту жительства Валитова А.К. флеш - карту «8-GPS» как электронный ключ принадлежащий ему (ФИО16) и находившийся в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № похищенного с территории Ногинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 37-39),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес> по месту жительства Чабан А.Л. и Чабан В.А. были обнаружены и изъяты технические средства, а именно: персональный компьютер «ASER LXACTO50506330288В2500», принтер «EPSON STY LOS C67 Photo Edition», ламинатор «GQ-12» и различные оттиски печатей (т. № л.д. 124-126),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на носителе информации ноутбука Acer и четырех компакт дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> имеются текстовые и графические файлы, в которых имеется информация, содержащая название марок и моделей транспортных средств, государственные регистрационные знаки, идентификационные номера транспортных средств и идентификационные номера отдельных частей, деталей и агрегатов, ФИО и адреса владельцев транспортных средств. Также имеется информация в виде изображений документов и оттисков печатей (т. № л.д. 104-125),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, бланк водительского удостоверения с серийным номером ОЕ № изготовлен комбинированным способом, с признаками копировально – множительной техники. Бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ААР 088273 изготовлен способом офсетной (плоской) печати. Бланк доверенности от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен с использованием копировально-множительной техники (принтер) (т. № л.д. 120-123),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи, расположенные в страховых полисах ААА №, ААА №, ААА №, ААА №, ААА № выполнены Чабан В.А. (т. № л.д. 59-102),

- приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч. 2 п. «б», 327 ч. 3 УК РФ (т. № л.д. 248-250)

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он совместно с женой и внучкой приехал в арендованный <адрес> расположенный в д. <адрес>. Поставив принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № в гараж, он вместе со своими членами семьи лег спать. Проснувшись утором, он попытался выйти из дома, однако входная дверь дома была заблокирована посторонним предметом. Далее, выйдя на улицу, он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 111-112) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. инспектором 6 СБ ДПС 2 СП ГУВД по Московской области ФИО18 и сотрудниками УУР ГУВД по Московской области находился на <данные изъяты> Урал-Бронницы, где примерно в 23 час. 00 мин. за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, серебристого цвета под управлением водителя Лапко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>. После этого, при сверке узлов и агрегатов по базе данных АИПС ГИБДД выяснилось, что данный автомобиль находится в розыске за УВД г. Ногинска Московской области,

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 133-134) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон аналогичный показаниям свидетеля ФИО17,

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили из гаража <адрес> принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, причинив тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 1440000 рублей (т. № л. д. 82),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок <адрес> (т. № л.д. 85-88),

- рапортом оперуполномоченного УУР ГУВД по <адрес> ФИО19 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 105) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ГИБДД <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, серебристого цвета под управлением водителя Лапко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, который предъявил документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО20 гражданину Лапко С.Е. на право управления и распоряжения автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №; страховой полис ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Лапко С.Е. на право управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, серебристого цвета с идентифицирующим номером на раме – № (т. № л.д. 116-121; 122-123),

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Лапко С.Е. опознал Валитова А.К., как человека который ранее передал ему (Лапко С.Е.) для дальнейшей транспортировки автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный номер №(т. № л.д. 233-235)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес> по месту жительства Чабан А.Л. и Чабан В.А. были обнаружены и изъяты технические средства, а именно: персональный компьютер «ASER LXACTO50506330288В2500», принтер «EPSON STY LOS C67 Photo Edition», ламинатор «GQ-12» и различные оттиски печатей (т. № л.д. 124-126)

- показаниями потерпевшего ФИО33, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 17-18; т. 4 л.д. 149-153) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный номер №. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 18 час. 00 мин. предварительно припарковав автомобиль рядом с подъездом. Утром, его мать, ФИО21 выйдя на улицу, обнаружила пропажу автомобиля, после чего сообщила в милицию о случившемся,

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 24-25) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон аналогичные показаниям потерпевшего ФИО33,

- показаниями свидетеля ФИО23 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 145-147) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 30 км. автодороги Москва – Касимов, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № <адрес> под управлением гражданина <адрес> Лапко С.Е., который в свою очередь предъявил генеральную доверенность на данный автомобиль, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС. Совместно с Лапко С.Е. в данном автомобиле находился Чабан А.Л. Далее, при сверке узлов и агрегатов указанного автомобиля, появились сомнения в их подлинности. После этого автомобиль марки «<данные изъяты>» вместе с пассажирами был доставлен в для дальнейшего разбирательства в 1 ГОМ Раменского УВД Московской области,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВД Химкинского района Московской области с заявлением, о том, что в период времени с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица от <адрес> похитили принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 1000000 рублей (т. № л. д. 2),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены осколки стекла автомобиля (т. № л.д. 3-7),

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, идентификационная маркировка автомобиля «<данные изъяты>», представленного на экспертизу, изменялась самодельным способом путем замены фрагмента маркируемой панели с идентификационным номером на фрагмент с самодельно нанесенной маркировкой (№). Исследованием скрытых полостей кузова, обнаружены заводские таблички с обозначением идентификационного номера (№), установленные в соответствии с заводскими требованиями. Маркировка двигателя (4GR-0248481) автомобиля, представленного на экспертизу, нанесена в соответствие с технологией маркирования новых двигателей данной серии и изменению не подвергалась (т. № л.д. 67-70),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи, расположенные в страховых полисах ААА №, ААА №, ААА №, ААА №, ААА № выполнены Чабан В.А. (т. № л.д. 59-102).

- показаниями потерпевшей ФИО25 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 31-32 ) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что в 2007 году она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №. Так, ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем ФИО26 приехала на принадлежащий ей дачный участок в д. <адрес>. Примерно в 00 час. 05 мин. она убедившись, что автомобиль стоит на месте легла спать, проснувшись утром около 08 час. 00 мин. и выглянув в окно, она (ФИО25) обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № на месте отсутствует,

- показаниями свидетеля ФИО26 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д.33-34) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон аналогичный показаниям потерпевшей ФИО25,

- показаниями свидетеля ФИО27 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 112-114) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что он в 2007 году познакомился с Чабаном А.Л. который в последствии продал ему (Майеру) несколько автомобилей, у одной из которых, в дальнейшем были выявлены отличии кузовных номеров и агрегатов,

- показаниями свидетеля ФИО49 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 83-85) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что в начале ноябре 2008 года его знакомый Чабан А.Л. сообщил ему, что у него имеется автомобиль состоящий на регистрационном учете в <адрес>, и в связи с этим попросил отвезти его вместе с женой в <адрес>,

- показаниями свидетеля ФИО28 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 119-121) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что она со своим мужем Чабаном А.Л. постоянно проживает в <адрес>, в Россию она с мужем приезжает регулярно, чтобы проведать своих дочерей, которые постоянно проживают в <адрес>. Ее муж (Чабан А.Л.) покупает у своих знакомых, в частности у Голубева О.Ю. дорогие автомобили иностранного производства, предположительно похищенные, документы на которые подготавливала ее дочь Чабан В.А. После приобретения автомобилей и изготовления на нее документов, он (Чабан А.Л.) перепродавал данные автомобили за более высокие цены в другие регионы Российской Федерации и страны ближнего зарубежья. Для транспортировки автомобилей потенциальным покупателям он привлекал жителей <адрес>, ФИО9, Лапко С.Е.. ФИО11 Так, ДД.ММ.ГГГГ ее муж (Чабан А.Л.) попросил знакомого мужчину по имени Андрей отвезти их в <адрес> на приобретенном им (Чабаном А.Л.) автомобиле марки «<данные изъяты>». После того, как были подготовлены государственные регистрационные номера на данный автомобиль, она совместно с мужем и водителем Андреем выехала по направлению в <адрес>. После этого, по пути направления, в <адрес> их задержали сотрудники милиции для выяснения обстоятельств,

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> «А» д. <адрес> похитили принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, причинив тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 1641000 рублей (т. № л. д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен садовый участок <адрес> «А» расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> «А» (т. № л.д. 16-17),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 43 км. <адрес> д. <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № с идентифицирующим номером на раме – № (т. № л.д. 64-65),

- протоколом личного досмотра ФИО49, согласно которого у последнего обнаружены: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ЗАО «<данные изъяты>» гражданину ФИО49 на право управления и распоряжения автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № с правом выезда за пределы <адрес>, удостоверенной государственной 15 Вильнюским нотариальным бюро; страховой полис ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО49 на право управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №; удостоверение ввоза транспортного средства № на транспортное средство – автомашину марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № выданное центральной Брянской таможней на имя ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 82),

- АТГ осмотра и передачи транспортного средства, автомобиля «<данные изъяты> 120» регистрационный номер № на специализируемую стоянку (т. № л.д. 111)

- заключением эксперта № (Э) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, идентификационная маркировка автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака «№ подвергалась изменению путем вырезания фрагмента панели прямоугольной формы со знаками первичной идентификационной маркировки и установки соответствующего по размеру и обработанного фрагментальной панели, со знаками вторичной идентификационной маркировки (№ нанесенной не в соответствии с технологией маркирования автомобилей данной серии. Маркировочное обозначение двигателя, нанесенное в соответствии с технологией маркирования блоков цилиндров двигателей автомобилей данной серии, подвергалась изменению (уничтожению) путем механического воздействия на поверхность металла в месте нанесения знаков серийной маркировки двигателя и нанесения при помощи клейм, необходимой «№» вторичной маркировки, не в соответствии с используемой технологией маркирования автомобилей данной серии (т. № л.д. 66-71),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховое свидетельство серии АЖ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ЗАО «<данные изъяты>» гражданину ФИО49 на право управления и распоряжения автомобилем «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным установить на каком принтере были выполнены (т. № л.д. 59-81)

По факту совершения заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля (ФИО29) в крупном размере, а также использования заведомо подложного документа по эпизоду в отношении потерпевшего.

- показаниями потерпевшего ФИО29 данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 223) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что он имеет в своей собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой приехал на дачный участок с/т «<данные изъяты> д. <адрес>. Примерно в 00 час. 30 мин. он убедившись, что автомобиль стоит на месте, лег спать, проснувшись утром около 07 час. 00 мин. и выглянув в окно, он (ФИО29) обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № на месте отсутствует,

- заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от дома с территории садового участка № садового товарищества «<данные изъяты>» д. <адрес> похитили принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, причинив тем самым, значительный материальный ущерб (т. № л.д. 223)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок № дачного дома, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с/т «<данные изъяты> (т. № л.д. 226-227)

- уведомлением от таможенного поста МАПП Адлер от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве дознания МАПП Адлер находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, предметом по которому является транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный номер № Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле имеющаяся идентификационная маркировка двигателя с обозначением его порядкового номера является вторичной, также согласно заключению установлено, что на поверхности корпуса исполнительного устройства пассажирской надувной подушки безопасности имеется заводская табличка с обозначением номера «№». Согласно проведенным мероприятиям, установлено, что данная автомашина принадлежит ФИО29 и ранее была угнана с территории <адрес> (т. № л.д. 243-244)

- актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на таможенном пункте МАПП Адлер Сочинской таможни осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером № под управлением ФИО11 (т. № л.д. 8-12)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, выданная на имя ФИО11 и зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 24-25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни осмотрен автомобиль «<данные изъяты> 120» № (т. № л.д. 49-50)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на автомобиле «<данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака № установлен шестицилиндровый бензиновый двигатель с «V» - образным расположением цилиндров <данные изъяты> Имеющаяся в настоящее время идентификационная маркировка двигателя с обозначением его порядкового номера является вторичной. 2) Целостность правого лонжерона рамы автомобиля <данные изъяты> с пластинами регистрационного знака № нарушена вследствие вырезания участка указанной детали с изображением идентификационной маркировки с последующим проведением сварочных работ по кустарному закреплению металлической пластины аналогичной формы и размера в образовавшемся проеме (т. № л.д. 20-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, бланк свидетельства о регистрации автомобиля «<данные изъяты>» номер кузова JTEBU29J705085406 на имя ФИО30 № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом плоской офсетной и высокой печати на бумаге без истинных водяных знаков с имитацией последних способом надпечатки, имеет элементы полиграфической и физико-химической защиты. 2) Бланк свидетельства о регистрации автомобиля «<данные изъяты>» номер кузова № на имя ФИО30 № № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает общей концепции защиты ценных бумаг и бланков строгой отчетности, однако, установить, соответствует ли данный бланк аналогичной продукции, т.е. подлинным бланкам свидетельств о регистрации автомобилей в <адрес> образца 2002 года в ходе экспертизы не представилось возможным (т. № л.д. 15-19)

По факту совершения заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля (ФИО31) в крупном размере по эпизоду в отношении потерпевшего

- показаниями потерпевшего ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. <данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, <адрес>, на территории которого он припарковал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №. После этого, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лёг спать. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись он (ФИО31) обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует на своем месте, также, в дальнейшем им было установлено, что вещи, находящиеся в помещении кухни на столе, а именно: персональный ноутбук «АСУС» стоимостью 90000 рублей; золотые запанки стоимостью 40000 рублей; фотокамеру «СОНИ» стоимостью 90000 рублей также похищены неизвестными лицами;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. 139-141) и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон о том, что в ходе ОРМ была получена оперативная информация, о том, что в ГСК «<данные изъяты>», в гараже №, расположенном в <адрес>а <адрес>, находится автомобиль, числящийся в числе похищенного имущества. В связи с чем, за вышеуказанным гаражом было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к вышеуказанному гаражу подошли двое мужчин, которые открыли данный гараж с помощью ключа, после чего вошли внутрь. Далее, им (ФИО32) и другими сотрудниками милиции, было произведено задержание указанных лиц. Задержанными оказались Валитов А.К. и Бердик В.А., в данном гараже находился автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №. В ходе проверки было установлено, что указанная машина числится в розыске за Ногинским УВД <адрес>, как похищенное транспортное средство. В связи с чем, на место происшествия, была вызвана следственно-оперативная группа,

- заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> похитили принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер Р №, причинив тем самым, значительный материальный ущерб на сумму 1420000 рублей (т. № л.д. 223)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дачного участка № по <адрес>а <адрес>, откуда была тайно похищена автомашина марки Тойота «Камри», и иное имущество принадлежащее потерпевшему ФИО31 (т. № л.д. 155-159)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гараж № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>а <адрес> и находящаяся в данном гараже автомашина марки «<данные изъяты>», раннее похищенная ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО31 с территории дачного участка № по <адрес>а <адрес> (т. № л.д. 169-170)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу:<адрес> по месту жительства Бердика В.А. в ходе обыска в числе изъятого была обнаружена фотокамера «СОНИ», похищенная ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО31 из <адрес> дачного участка <адрес>а <адрес> (т. № л.д. 173-174)

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО31 изъят гарантийный талон на фотокамеру, похищенной у него ДД.ММ.ГГГГ из дома дачного участка № по <адрес>а <адрес>, которая впоследствии была обнаружена и изъята в ходе обыска в жилище у обвиняемого Бердика В.А. (т. № л.д. 182-183)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: фотокамера «Сони» похищенная ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО31 из дома дачного участка № по <адрес>а <адрес>, которая впоследствии была обнаружена и изъята в ходе обыска в жилище у обвиняемого Бердика В.А.; гарантийный талон изъятый у потерпевшего ФИО31 в ходе выемки; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, страховой полис, 2 доверенности, талон ТО, свидетельство о регистрации ТС, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, <адрес> (т. № л.д. 184-185).

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное: Чабаном А.Л. по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля (ФИО12, ФИО7, ФИО31, ФИО25, ФИО33, ФИО29) в крупном размере; совершил использование заведомо подложного документа; Голубевым О.Ю. по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля (ФИО7, ФИО31, ФИО25, ФИО33, ФИО29) в крупном размере; Чабан В.А. по ст. 327 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования; Валитовым А.К., Бердиком В.А. по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, поскольку каждый из них совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля (ФИО12, ФИО7, ФИО31)в крупном размере; Лапко О.Ю. по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля (ФИО7 и ФИО33) в крупном размере.

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимых:

Чабан А.Л. ранее не судим, женат, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; признал вину полностью и раскаялся в содеянных преступлениях, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также установку подсудимого на исправление.

Голубев О.Ю. ранее не судим, холост, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; признал вину полностью и раскаялся в содеянных преступлениях, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также установку подсудимого на исправление.

Чабан В.А. ранее не судима, не замужем, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; признала вину полностью и раскаялась в содеянном преступлении, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также установку подсудимой на исправление.

Валитов А.К. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; признал вину полностью и раскаялся в содеянных преступлениях, способствовал установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также установку подсудимого на исправление.

Бердик В.А. ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; признал вину полностью и раскаялся в содеянных преступлениях, способствовал установлению истины по делу, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также установку подсудимого на исправление.

Лапко С.Е. ранее не судим, холост, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; признал вину полностью и раскаялся в содеянных преступлениях, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; а также установку подсудимого на исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Чабану А.Л. наказание в рамках санкции ст. ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом; что будет способствовать достижению целей наказания; по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований к применению к назначенному наказанию условного осуждения или назначению подсудимому других видов наказания, более мягких нежели лишение свободы по ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Голубеву О.Ю. наказание в рамках санкции ст. ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом отсутствие у подсудимого судимости, полное признание вины и установку на исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой Чабан В.А. наказание по ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 ( более мягкое наказание) в виде штрафа, признавая отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеризующие данные, установку на исправление в совокупности исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым Валитову А.К. и Бердику В.А. каждому наказание в рамках санкции ст. ст. 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив каждому из них испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, учитывая при этом отсутствие у подсудимых судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и установку на исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Лапко С.Е. наказание в рамках санкции ст. ст. 175 ч. 2 п. «б», 175 ч. 2 п. «б» УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом; что будет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о гражданском иске.

Потерпевший ФИО7 заявил исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 36350 рублей. Указанные исковые требования подсудимые Чабан А.В., Голубев О.Ю., Валитова А.К., Лапко С.Е., Бардик В.А. признали полностью.

Учитывая, что причиненный материальный ущерб на сумму 36350 рублей потерпевшему ФИО7 был причинен действиями подсудимых Чабана А.В., Голубева О.Ю., Валитова А.К., Лапко С.Е., Бардика В.А. и этому имеется подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чабана А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев по каждой из статей, со штрафом в размере 2 (две) тысячи 500 рублей по каждой статье.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чабану А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 15.000 рублей.

Чабана А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 и 15.000 рублей в отношении Чабана А.Л. исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок наказания период нахождения Чабана А.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считая наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Голубева О.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждой из статей, со штрафом в размере 2 (две) тысячи 500 рублей по каждой статье.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Голубеву О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 15.000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голубеву О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Голубева О.Ю. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления, контролирующего органа.

Контроль за Голубевым О.Ю. возложить на Государственное учреждение Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № <адрес> (142116, <адрес>).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог.

Чабан В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей по этой статье с применением ст. 64 УК РФ (более мягкое наказание ) наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Валитова А.К. и Бердика В.А. каждого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждой из статей, со штрафом в размере 2 (две) тысячи 500 рублей по каждой статье.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Валитову А.К. и Бердику В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15.000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Валитову А.К. и Бердику В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив каждому испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого они своим примерным поведением должны оправдать оказанное им судом доверие. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Валитова А.К. и Бердика В.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления, контролирующего органа.

Контроль за Валитовым и Бердик возложить на Государственное учреждение Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № <адрес> (143900, <адрес>).

Лапко С.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев по каждой из статей, со штрафом в размере 2 (две) тысячи 500 рублей по каждой статье.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лапко С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 15.000 рублей.

Зачесть в срок наказания период нахождения Лапко С.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считая наказание в виде лишения свободы отбытым. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с Чабана А.Л., Голубева О.Ю., Валитова А.К. и Бердика В.А. и Лапко С.Е. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба-36 тысяч 350 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомобили оставить в распоряжении законных владельцев;

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право управления трансп. средством <данные изъяты> от имени ФИО36 на имя Валитовой Е.В.;- пластиковая карта черного цвета размером 8,5х5 см, с полосой желтого цвета, на которой имеется № и надпись <данные изъяты>»;- страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВВ №, страхователь Валитов А.К., трансп. средство <данные изъяты>;- квитанция № серия <данные изъяты> на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Валитов А.К. на сумму 1514 рублей 70 коп.;- паспорт транспортного средства № на а/м <данные изъяты> г. выпуска; - копия паспорта транспортного средства № на а/м <данные изъяты> г. выпуска;- копия паспорта № на имя ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ р. на 2 листах;- копия свидетельства о регистрации <данные изъяты>, цвет серебристый металлик, на имя ФИО60;- заявление от имени ФИО60 о постановке на учет а<данные изъяты>;- копия страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО60 а/м <данные изъяты>.;- договор № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии автотранспортного средства ВАЗ-21124 LADA 112;- копия свидетельства о внесении в единый гос. реестр записи об индивидуальном предпринимателе, серия 77 № на имя ФИО38.;- копия выписки из единого гос. реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО38;- копия паспорта № на имя Валитова А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2 листах;- паспорт транспортного средства № на а/м <данные изъяты> г. выпуска;- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м <данные изъяты> г. выпуска, покупатель Валитова Е.В;- страховой полис РОСНО ААА № на а/м <данные изъяты> договор заказ-наряд на работы № № с чеком;- копия паспорта транспортного средства № копия паспорта № на имя ФИО39;- копия паспорта транспортного средства № договор № на оказание комиссионных услуг по переоформлению автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;- копия страхового полиса РОСНО ААА № на а/м <данные изъяты>;- копия свидетельства серия №;- квитанция на получение страховой премии серия М1 №;- квитанция на получение страховой премии серия М1 №;- квитанция на получение страховой премии серия М1 №

- копия информационного письма об учете в ЕГРПО № от ДД.ММ.ГГГГ

- справка-№;- копия заявки на ремонт автомобиля к заказ-наряду № № договор № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;- устройство, внешне похожее на флеш-карту размером 5,7х1 см, на одной из сторон которой из пластмассы зеленого цвета имеется надпись Guardant Stealth II, а на другой стороне наклеен отрезок бумаги белого цвета размером 2,4х0,7 см с рукописной надписью красителем зеленого цвета «8-GPS»-хранить при деле.

Связка ключей с брелоком – автомобильным пультом из пластмассы черного цвета, на одной из сторон которого имеется надпись StarLine. В связке имеется 5 ключей: 1 из металла светлого цвета, на 4 остальных имеются маркировки: на двух – DRAGON, на одном ФЛИМ, на последнем ЛАДА. Также на связке имеются две таблички из металла светлого цвета, на которых имеются обозначения №;- связка ключей с брелоком – автомобильным пультом из пластмассы черного цвета. В связке имеется 5 ключей: 1 из металла светлого цвета, на 4 остальных имеются маркировки: на двух – ЛАДА на одном DRAGON, на последнем flim. Также на связке имеются две таблички из металла светлого цвета, на которых имеются обозначения 0183 и 7Е 0143; антенна с вилкой, из металла светлого цвета, длина антенны в раздвинутом виде 55 см, в свернутом виде – 13,5 см.- уничтожить.

- портативный DVD-плеер ODEON серебристого цвета. На крышке имеется надпись 8.5 TFT Monitor Portable DVD Player Model: PDP – 9Т. –возвратить по принадлежности.

Мобильный телефон NOKIA 8800 в корпусе из металла серебристого цвета. При снятии задней панели в телефоне обнаружена сим-карта Билайн №+. На панели телефона имеется наклейка с номером № –оставить в распоряжении Валитова А.К.

Принтер размером 17х17х43, белого цвета EPSON STYLUS C67 Photo Edition- возвратить по принадлежности.

Папка из пластика красного цвета с дипломной работой Чабан <данные изъяты>, в виде листов формата А4 с напечатанным текстом;- папка-портфель из картона голубого цвета с листами из бумаги различного формата с рукописными записями и напечатанным текстом, касающимся учебного процесса (лекции и т.п.); - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по международному праву; - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по гражданскому процессу; - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по основам ОРД;- блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по избирательному праву и избирательному процессу; - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по праву социального обеспечения; - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по гражданскому процессу; - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по предпринимательскому праву; - блок тетрадных листов с рукописным текстом – лекциями по муниципальному праву; - тетрадные листы различного формата с рукописным текстом – лекциями по юридическим дисциплинам; - тетрадь формата А4 с обложкой красного цвета с рукописными записями - возвратить по принадлежности.

Печать круглой формы «<данные изъяты> <адрес> нотариус ФИО40»; - печать круглой формы №; - печать прямоугольной формы «<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>; - печать прямоугольной формы «<данные изъяты> <адрес> уведомление принято поставлен на учет»; - печать прямоугольной формы «<данные изъяты> №»; - печать прямоугольной формы «Паспорт гр-на зарегистрирован в ПВО … Инспектор»; - печать прямоугольной формы «Нотариус <адрес>, свидетельствуя верность этой копии с подлинником документа, в последнем подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений или каких-либо особенностей не оказалось. Зарегистрировано в реестре №…, взыскано государственной пошлины нотариального тарифа… нотариус…»; - печать прямоугольной формы «ФИО64. <адрес> №»; - печать прямоугольной формы «подпись»; - печать прямоугольной формы «Справка-счет выдана <данные изъяты> <адрес>», - печать прямоугольной формы «<данные изъяты>»; - печать прямоугольной формы Я, … государственный нотариус государственной нотариальной конторы … свидетельствую верность настоящей копии с подлинником документа. В последнем подчисток, приписок, зачеркнутых слов, иных неоговоренных исправлений или каких-либо особенностей не оказалось. Зарегистрировано в реестре за № ____, взыскано государственной пошлины ____, государственный нотариус; - печать, на корпусе которой имеется надпись «trodat printy-dater 4820», оттиск «1 янв»; - печать, на корпусе которой имеется надпись«trodat printy 4846», оттиск «804 F ѕ 0»; - три подушки-чернильницы прямоугольной формы; - табличка прямоугольной формы из металла серебристого цвета с маркировкой: <данные изъяты>- уничтожить.

Бланк-наклейка разрешения серии АА №; - бланк - наклейка разрешения серии АА №; - бланк-наклейка разрешения серии АА №, - бланк-наклейка разрешения серии АА №, - бланк-наклейка разрешения серии АВ №, - свидетельство о регистрации № на а/м №; - свидетельство о регистрации ТС № № на а/м <данные изъяты> 100; - свидетельство о регистрации № на а/м <данные изъяты>; - свидетельство о регистрации ТС №, на а/м <данные изъяты>; - свидетельство о регистрации № на а/м <данные изъяты> - сертификат о прохождении технического осмотра серии ААА № ; - бланк счет-справки серии А №, не заполненный; - бланк счет-справки серии А №, не заполненный; - четыре фотографии, не представляющие интереса для следствия; - заготовки для изготовления свидетельств о регистрации ТС - 3 штуки; -конверт, в котором находятся 6 бирок для ремней безопасности а/м <данные изъяты>;- конверт, в котором находятся 7 бирок для ремней безопасности;

-конверт, в котором находятся 5 бирок для ремней безопасности; -конверт, в котором находятся 5 бирок для ремней безопасности; -конверт, в котором находятся 2 бирки для ремней безопасности; -конверт, в котором находятся 5 бирок для ремней безопасности; -конверт, в котором находятся 5 бирок для ремней безопасности; - посадочный талон на имя Чабан В. аэропорт Домодедово ЕТКТ №; - посадочный талон на имя Чабан В. аэропорт Домодедово №; -пассажирский авиабилет на имя Чабан А., № из Сочи в Москву ДД.ММ.ГГГГ; - маршрутная квитанция на имя Чабан А., номер электронного билета № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ на рейс ДД.ММ.ГГГГ, аэропорт отправления Домодедово-Москва, прибытия – Волгоград; -квитанция разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чабан на сумму 150 рублей; - кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8677 рублей; -акт выдачи транспортного средства № ТС <данные изъяты> гос. рег. знак № представителю владельца – Чабан В.А. ДД.ММ.ГГГГ -договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТПК «<данные изъяты>» и ФИО44 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>; - кассовый чек ЗАО «ТПК «<данные изъяты>» на сумму 256495.40 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; -товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>; - копия специального разрешения (лицензии) № на право осуществления розничной торговли индивидуального предпринимателя ФИО42 на двух листах; -руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля <данные изъяты> на 60 листах; -справка о подтверждении проведения операции с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 USD; - наклейки с логотипом «LT FILTRON» в количестве 7 штук; -наклейки с логотипом «LT STATOIL» в количестве 4 штук; - наклейки с логотипом «BY» в количестве 2 штук; -доверенность 50 № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Чабан В.А. га имя Чабан А.Л. на а/м марки СААБ 9-3, гос. рег. знак №, <данные изъяты>, заверенная нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО43, реестр № <данные изъяты>; -платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, госпошлина – выдача СТС и н/з для катег. ВСD, плательщик ФИО44, на оборотной стороне поручения – распечатка на а/м <данные изъяты> -квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей – комиссия за внесение наличных на счет КК ФЛ рез.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 долларов США - взнос во вклад, вноситель ФИО28; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей - комиссия за внесение наличных на счет гашения СF ФЛ рез., вноситель Чабан В.; - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 долларов США - взнос во вклад, вноситель ФИО28;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 долларов США - взнос во вклад, вноситель ФИО28;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 долларов США - взнос во вклад, вноситель Чабан В.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 долларов США - взнос во вклад, вноситель Чабан В.,

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей – комиссия за внесение наличных на счет, вноситель Чабан В.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей – комиссия за внесение наличных на счет гашения, вноситель Чабан В.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей – комиссия за внесение наличных на счет, вноситель Чабан В.А.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей – комиссия за внесение наличных на счет гашения, вноситель Чабан В.А.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей – комиссия за внесение наличных на счет гашения, вноситель Чабан А.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570 долларов США - взнос во вклад, вноситель ФИО28,

-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65452 руб. 07 коп., плательщик ФИО44;

-справка ОАО «<данные изъяты>» о подтверждении проведения операции с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 USD;

-доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на а/м марки <данные изъяты>3, гос. рег. знак № VIN №, от имени ФИО44 на имя Чабан В.А., заверенная ФИО45, и.о. нотариуса <адрес> ФИО46. реестр №д-725;

- копия вышеуказанной доверенности;

-талон временного учета № РА а/м <данные изъяты>, гос номер №, кузов <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47,

-страховой полис серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Абхазской Государственной страховой компании «<данные изъяты>», страхователь ФИО48, на а/м а/м <данные изъяты>, гос номер № кузов <данные изъяты>

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО48 на имя ФИО11 на право управлять и распоряжаться а/м <данные изъяты>, выпуска 2007 г., номерной знак №, кузов № <данные изъяты>, в нижней левой части имеется оттиск круглой печати синего цвета нотариуса ФИО40, в левой правой части имеется оттиск печати синего цвета «Я, нотариус <адрес>, свидетельствую верность этой копии с подлинником документа, в последнем подчисток, приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений или каких-либо особенностей не оказалось. Зарегистрировано в реестре за № №, взыскано государственной пошлины 123000 рублей нотариального тарифа 1200 рублей, нотариус и подпись,

- бланк страхового полиса ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не заполненный;

-страховой полис ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

-страховой полис ОСАО «<данные изъяты>» серия ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

-страховой полис серия ввв № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- квитанция ЗАО «<данные изъяты>-Д» № на сумму 673.20 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- регистрационные знаки РФ и <адрес>: №

Хранить при деле.

Замок зажигания с поврежденной личинкой от автомашины марки «<данные изъяты>» -уничтожить.;

Бортовой компьютер с серийным номером – <данные изъяты>- передать по принадлежности;

Базовая автомагнитола от автомашины марки «P0RSCHE» с серийным номером № предать по принадлежности;

Ламинатор GG – 12 с базовой вилкой (включателем), серийный номер № -уничтожить;

-Ключи в количестве 11 штук, для автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» -уничтожить;

-Заготовки для ключей в количестве 5 штук- уничтожить;

Рамки под регистрационные номера для транспортных средств. Выполнены из пластмассы черного цвета- уничтожить;

-Дублирующие наклейки разных стран в количестве 13 штук;- руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля марки «<данные изъяты>», состоящего из 55 листов; - руководство для владельца автомашины марки «<данные изъяты>»; - руководство для владельцев автомашины марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»; - карточка оператора «<данные изъяты>» серия (<данные изъяты>; - базовый запечатанный комплект компании «Мегафон» с сим-картой 8 №; - 2 посадочных талона на имя Чабан В. (аэропорт Домодедово); - посадочный талон на 23:45 ч. 25 августа Сочи-Москва, на имя Чабан А. (аэропорт Домодедово) –хранить при деле.

Цифровой фотоаппарат «KONICA MINOLTA» красного цвета, с серийным номером №, с базовым кожаным чехлом черного цвета –возвратить по принадлежности,

Мобильный телефон марки «NOKIA 1200», IMEI:№3, внутри телефона установлена сим-карта «Мегафон» №-–возвратить по принадлежности ;

Мобильный телефон марки «NOKIA 8800е-1» (слайдер), IMEI:№, внутри телефона установлена сим-карта «Мегафон» №–возвратить по принадлежности;

Мобильный телефон марки «NOKIA 8800d» (слайдер), IMEI:№, внутри телефона установлена сим-карта «Мегафон» №–возвратить по принадлежности;

Шариковые ручки разных цветов и брендов, в количестве 23 штук; - записная книжка в твердом переплете; - заводская (картонная) коробка светло-салатового цвета, от мобильного телефона марки «NOKIA 7200», BIACK, ITEM:№, IMEI: №; - заводская (картонная) коробка черного цвета, от мобильного телефона марки «NOKIA 6300», BIACK-SILVER, ITEM:№ IMEI: №; - заводская (картонная) коробка черного цвета, от мобильного телефона марки «NOKIA 8800 ARTE», RUSSIA BIACK, ITEM:№ IMEI: № - заводская (картонная) коробка серо-черного цвета, от мобильного телефона марки «SAMSUNG X 200», Onyx BIACK, IMEI: <данные изъяты> - карточки оператора «МТС», «Мегафон» и «А-мобайл»; - 13 записок на фрагментах листков бумаги, не представляющие интереса для следствия; - конверт «Мегафон» №; - карта памяти марки «Панасоник» 16 МВ; - 34 компакт диска –уничтожить.

Ноутбук «Aser» черного цвета имеющего заводские обозначения № с адаптером питания –возвратить по принадлежности;

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации т/с марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №; генеральная доверенность на данную автомашину (<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и 50 № от ДД.ММ.ГГГГ; два ключа от вышеуказанного т/с;. квитанции об оплате кредита в количестве 24 шт., возвращены законному владельцу - ФИО44 -оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA 1200» IMEI:358056/01/082791/3; мобильный телефон марки «NOKIA 8800е-1» IMEI:<данные изъяты> мобильный телефон марки «NOKIA 8800d», IMEI:<данные изъяты> заводская коробка от мобильного телефона марки «NOKIA 7200» ITEM:<данные изъяты> IMEI: <данные изъяты> заводская коробка от мобильного телефона марки «NOKIA 6300, ITEM:<данные изъяты> IMEI: <данные изъяты>; заводская коробка от мобильного телефона марки «NOKIA 8800 ARTE», ITEM:<данные изъяты> IMEI: <данные изъяты>; заводская коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG X 200» IMEI: <данные изъяты>, возвращены законному владельцу ФИО28 под сохранную расписку – оставить в ее распоряжении.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28 и Фомичёва А.В.: записная книжка синего цвета, состоящая из 80-ти листов, на лицевой стороне имеется изображение домовладения и надпись «NOTES». В книжке имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего и черного цветов; - бумажная коробка синего цвета с надписью «PILDYK TELE 2» с находящимися в ней инструкциями и сим-картой № +№; - две идентичные пластиковые карта компании «OPENAIR OPENBURG AIRLINES» на имя Чабана А.Л. и ФИО28; - водительское удостоверение <адрес> на имя Чабана А.Л. № - наклейка белого цвета с надписью «LT FILTRON»; - шариковая ручка из корпуса красного цвета; - гелевая ручка белого цвета; - сим-карта компании МТС №; - сим-карта компании Билайн №; - мобильный телефон марки «NOKIA 6300, IMEI:<данные изъяты> внутри телефона установлена сим-карта «Мегафон» №; - удостоверение ввоза транспортного средства № № на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № на имя ФИО49; - договор (доверенность) № на литовском языке и лист перевода с литовского языка на русский; - страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств №, страхователь ФИО49; - страховое свидетельство № на имя ФИО49;- пассажирская таможенная декларация № №-возвратить по принадлежности.

- техпаспорт (<данные изъяты>) № на а/м «<данные изъяты>» (т. № л.д. 152-169) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы, изложенное в кассационной жалобе в установленном законном 10-тидневный срок с момента вынесения приговора.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2010 от 30.03.2010

1-208/2010

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица