Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2016 ~ М-946/2016 от 20.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 августа 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

ответчика Борисенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Борисенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО коммерческий банк «Оренбург» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Банком и ответчиком, в размере 80 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 8188,04 рублей.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Борисенко Н.А. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора Борисенко Н.А. обязана, не позднее даты очередного платежа, обеспечить наличие денежных средств на счете, в соответствии с графиком погашения суммы, подлежащей выплате по кредитному договору №. В соответствии с п. 5.1 при неисполнении обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере: А) 44% процентов от непогашенной в срок основного долга; Б) 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 66268,15 рублей, из которых: 55545,88 рублей – задолженность по основному долгу, 5736,77 рублей – сумма просроченного основного долга, 434,05 рублей- сумма срочной задолженности по процентам, 496,18 рублей- сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 2941,80 рублей- сумма просроченных процентов по ссуде, 1113,47- сумма пени по просроченным процентам. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 66268,15 рублей, сумму госпошлины в размере 8188,04рублей.

Представитель истца Казеева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Борисенко Н.А., в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Борисенко Н.А. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 заемщик не позднее 19 числа каждого месяца, осуществляет погашение процентов и основного долга в размере указанном в графике. Погашение производится путем зачисления денежных средств на счет, с которого Банк осуществляет списание.

В соответствии с п. 5.1 при неисполнении обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки установленные кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере: А) 44% процентов от непогашенной в срок основного долга; Б) 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, а так же при нарушении заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течении 60 дней.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, и перечислил на счет Борисенко Н.А. 80000 рублей.

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности Борисенко Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 66268,15 рублей, из которых: 55545,88 рублей – задолженность по основному долгу, 5736,77 рублей – сумма просроченного основного долга, 434,05 рублей- сумма срочной задолженности по процентам, 496,18 рублей- сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 2941,80 рублей- сумма просроченных процентов по ссуде, 1113,47- сумма пени по просроченным процентам

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в его адрес направлено было требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, обязательства по ежемесячным платежам не выполнял, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Борисенко Н.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: …от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей…

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8188,04 рублей, подтвержденная исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» с Борисенко Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66268,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8188,04 рублей, а всего сумму в размере 74456,19 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 19 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «коммерческий банк «Оренбург» и Борисенко Н.А., с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 16.08.2016 года.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева