Дело № 2-651/2022
73RS0002-01-2022-000108-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 февраля 2022 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Салихову Айрату Шавкетовичу
о взыскании неосновательно полученных денежных средств, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Салихову Айрату Шавкетовичу, содержащим требования:
- о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 60 655 руб.;
- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 020 руб.
Иск обоснован тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).
20.03.2019 г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-KB оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
На основании поступившего в адрес РСА заявления (требования) Салихова Айрата Шавкетовича о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.09.2020 г. ( столкновение автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак № под управлением Салихова Айрата Шавкетовича ) АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет Салихова А.Ш.
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» №К от ДД.ММ.ГГГГ. некоторые повреждения, зафиксированные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2020 г. и в акте осмотра транспортного средства от 2010.2020 г. не соответствуют обстоятельствам ДТП от 04.09.2020 г., а именно:
- двери передней левой частично, в виде деформации в задней части элемента;
- молдинга двери передней левой, в виде деформации элемента;
- двери задней левой частично, в виде деформации элемента;
- молдинга двери задней левой, в виде деформации элемента;
- панели порога левого частично, в виде деформации в средней части элемента.
Согласно заключению технической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 04.09.2020 г., с учетом износа заменяемых деталей, составила 290 100 руб., а без учета износа - 533 300 руб.
Согласно заключению технической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного автомобиля BMW X5 на дату ДТП составляла 430 080 руб., а рыночная стоимость годных остатков - 90 735 руб. 87 коп.
Размер компенсационной выплаты рассчитан исходя из разницы рыночной стоимости указанного автомобиля на дату ДТП - 430 080 руб., за вычетом рыночной стоимости годных остатков в размере 90 735 руб. 87 коп., который составил 339 344 руб. 13 коп.
Таким образом, Салиховым А.Ш. излишне получены денежные средства в размере 60 655 руб. 87 коп., исходя из расчета выплаченных в счет возмещения ущерба 400 000 руб. за вычетом подлежащих выплате денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 339 344 руб. 13 коп.
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.1102 ГК РФ на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца в обозначенной сумме.
Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств, направленная истцом ответчику, осталась без удовлетворения.
Истец - РСА о месте и времени судебного разбирательства извещены, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.
Ответчик Салихов А.Ш. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев данный иск, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Иск РСА к Салихову А.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).
20.03.2019 г. между Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») и РСА заключен договор №-KB оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
На основании поступившего в адрес РСА заявления (требования) Салихова Айрата Шавкетовича о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.09.2020 г. ( столкновение автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак № под управлением Салихова Айрата Шавкетовича ) АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек и платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет Салихова А.Ш.
Согласно заключению трасологической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» №К от ДД.ММ.ГГГГ. некоторые повреждения, зафиксированные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2020 г. и в акте осмотра транспортного средства от 20.10.2020 г. не соответствуют обстоятельствам ДТП от 04.09.2020 г., а именно:
- двери передней левой частично, в виде деформации в задней части элемента;
- молдинга двери передней левой, в виде деформации элемента;
- двери задней левой частично, в виде деформации элемента;
- молдинга двери задней левой, в виде деформации элемента;
- панели порога левого частично, в виде деформации в средней части элемента.
Согласно заключению технической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля BMW X5 государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей, составила 290 100 руб., а без учета износа - 533 300 руб.
Согласно заключению технической экспертизы, произведенной ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного автомобиля BMW X5 на дату ДТП составляла 430 080 руб., а рыночная стоимость годных остатков - 90 735 руб. 87 коп.
О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются материалами дела о компенсационной выплате, в частности указанными заключений экспертиз.
Сторона ответчика доказательств иного положения дел в данной части суду не предоставила.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недостаточности представленных суду стороной истца доказательств для вывода о наступлении страхового случая по заявленным повреждениям ( части таких повреждений ) на указанном ДТП от 04.09.2020 г., а именно:
- двери передней левой частично, в виде деформации в задней части элемента;
- молдинга двери передней левой, в виде деформации элемента;
- двери задней левой частично, в виде деформации элемента;
- молдинга двери задней левой, в виде деформации элемента;
- панели порога левого частично, в виде деформации в средней части элемента.
Размер компенсационной выплаты подлежит расчету с учетом данных особенностей.
Размер такой выплаты следует рассчитать исходя из разницы рыночной стоимости указанного автомобиля на дату ДТП - 430 080 руб., за вычетом рыночной стоимости годных остатков в размере 90 735 руб. 87 коп., который составил 339 344 руб. 13 коп.
При таком положении Салиховым А.Ш. излишне получены денежные средства в размере 60 655 руб. 87 коп., исходя из расчета выплаченных в счет возмещения ущерба 400 000 руб. за вычетом подлежащих выплате денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 339 344 руб. 13 коп.
Соответственно, у истца - РСА не было оснований в соответствии со ст. 25 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты ответчику Салихову А.Ш. (владельцу указанного автомобиля BMW X5 ) компенсационной выплаты в обозначенной части.
Таким образом, компенсационная выплата по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. в части 60 655 руб. 87 коп. произведена Салихову А.Ш. необоснованно.
При таком положении в силу ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца в счет неосновательно полученных денежных средств следует взыскать - 60 655 руб. 87 коп..
Таким образом, иск РСА к Салихову А.Ш. обоснован и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Дело разрешилось в пользу истца, он силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов.
Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 020 руб.
При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 2 020 руб.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к Салихову Айрату Шавкетовичу удовлетворить.
Взыскать с Салихова Айрата Шавкетовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 60 655 руб. 87 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 020 руб., а всего взыскать - 62 675 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Г. Дементьев