Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-490/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                      г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Горбунова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шека С.И.,

подсудимой Павловой В.В.,

защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение №1546 и ордер №351 от 17.11.2014 г.,

потерпевшей О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павловой В. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом в ООО «название», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

Подсудимая Павлова В.В. умышленно причинила смерть Р.В.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2014 года в примерный период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Павлова В.В. находилась в помещении квартиры <№> дома <№> по <адрес> совместно со своим супругом Р.В. и малолетним сыном Д.Р.

В указанное время между Павловой В.В. и Р.В. произошел конфликт в виде словесной ссоры. В связи с этим у Павловой В.В. к Р.В. возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем 27 сентября 2014 года в примерный период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут у Павловой В.В., находящейся в помещении квартиры <№> дома <№> по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Р.В.

Реализуя свой преступный умысел, 27 сентября 2014 года в примерный период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Павлова В.В. взяла в руку нож, который находился в помещении квартиры <№> дома <№> по <адрес>, подошла к Р.В. и умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что нож при ударе им в область жизненно-важного органа человека может причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, и желая этого, умышленно нанесла Р.В., не представлявшему для нее никакой опасности и угрозы, указанным ножом не менее одного удара в область груди слева.

В результате умышленных преступных действий Павловой В.В. потерпевший Р.В. от полученного повреждения, несовместимого с жизнью, скончался на месте происшествия.

Смерть Р.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева со сквозным повреждением сердца, средней доли правого легкого, с излитием крови в левую и правую плевральные полости, в полость околосердечной сорочки, осложнившегося острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Павлова В.В. вину признала полностью и показала, что 27 сентября 2014 года в вечернее время она находилась в помещении <адрес> г.Саратова совместно со своим супругом Р.В. и малолетним сыном Д.Р.

В указанное время между ней и Р.В. произошел конфликт в виде словесной ссоры, в ходе которого она взяла в руку нож и нанесла Р.В. один удар в область груди. После этого она попыталась оказать Р.В. первую медицинскую помощь, а также вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Вина Павловой В.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей О.М., которая в судебном заседании показала, что о смерти своего сына – Р.В. узнала 27 сентября 2014 года около 23 часов 00 минут от Павловой В.В., которая сообщила ей о том, что она нанесла удар ножом Р.В.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д.Р., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 52-55), из которых следует, что он видел как его мать – Павлова В.В. 27 сентября 2014 года, находясь в квартире <№> дома <№> по <адрес>, поругалась с его отцом – Р.В., после чего Р.В. схватил Павлову В.В. за волосы. После этого Павлова В.В. взяла нож и через некоторое время Р.В. упал на пол. После этого Павлова В.В. стала затыкать Р.В. рану, которая была у него и вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля Н.А., которая в суде показала, что 27 марта 2014 года она слышала шум и крики из квартиры <№>, где проживает Р.В. и Павлова В.В. Ночью 28 сентября 2014 года со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что Павлова В.В. нанесла удар ножом Р.В., от которого последний умер.

Свидетель Р.П. в суде показал, что 27 марта 2014 года в вечернее время он слышала шум и крики из квартиры <№>, а также слышал, что Р.В. оскорблял Павлову В.В. Ночью 28 сентября 2014 года со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что Павлова В.В. нанесла удар ножом Р.В., от которого последний скончался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А. показал, что 27 сентября 2014 года около 23 часов 00 минут он выезжал по вызову на адрес: г. Саратов, <адрес>. Когда он прибыл на адрес, то дверь ему открыл сотрудник полиции. В квартире находились сотрудники полиции, женщина и ребенок. Он прошел в квартиру, в комнате на полу между диваном и балконом он увидел труп мужчины. Труп располагался на спине, он был в крови. Кроме того, вся квартиры была в пятнах крови. Он констатировал его биологическую смерть. Он подошел к Павловой В.В., спросил ее, что произошло. Она ему пояснила, что Р.В. сам себя порезал ножом. У Р.В. была колото - резаная рана в области груди.

Свидетель К.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что 27 сентября 2014 года с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 сентября 2014 года он совместно со старшим полицейским А.А. заступил на дежурство. Во время несения дежурства их экипажу (ему и А.А.) поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что по адресу: г. Саратов, <адрес> совершено преступление. Он и старший полицейский А.А. незамедлительно проследовали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу они обнаружили в квартире труп Р.В., который располагался в зале. Со слов Павловой В.В. ему стало известно, что у нее с Р.В. произошла ссора, в ходе которой она нанесла удар ножом Р.В., после чего последний отвернулся и направился из кухни в зал, затем упал. После чего она оттащила Р.В. на место, где был обнаружен труп. По прибытии по указанному адресу, в квартире помимо Павловой В.В. находился ее малолетний сын. О происшествии они незамедлительно сообщили в дежурную часть.

Свидетель А.А. в суде показал, что 27 сентября 2014 года с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 сентября 2014 года он совместно К.В. заступил на дежурство. Во время несения дежурства их экипажу поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что по адресу: г. Саратов, <адрес> совершено преступление. Он и К.В. незамедлительно проследовали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу они обнаружили в квартире труп Р.В., который располагался в зале. Со слов Павловой В.В. ему стало известно, что у нее с Р.В. произошла ссора, в ходе которой она нанесла удар ножом Р.В., после чего последний отвернулся и направился из кухни в зал, затем упал. После чего она оттащила Р.В. на место, где был обнаружен труп. По прибытии по указанному адресу, в квартире помимо Павловой В.В. находился ее малолетний сын. О происшествии они незамедлительно сообщили в дежурную часть.

Из показаний свидетеля О.С., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 46-49), следует, что ночью 28 сентября 2014 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что по адресу: г. Саратов, <адрес> совершено убийство, а именно, что Павлова В.В. при помощи ножа причинила смерть Р.В.

Из показаний свидетеля Е.В., оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 212-215), следует, что 27 сентября 2014 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову. В вечернее время в ДЧ ОП <№> поступило сообщение о том, что в кв. <№> д. <№> по <адрес> г. Саратова был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в области сердца. На место происшествия выехала оперативно-следственная группа. Он находился на своем рабочем месте в здании ОП <№>. Также ему стало известно, что ножевое ранение Р.В. причинила его супруга Павлова В.В. В ночное время ему в кабинет <№> была доставлена вышеуказанная гражданка. В ходе беседы от нее ему стало известно, что супруг на протяжении длительного времени периодически причинял ей телесные повреждения. В вечернее время 27.09.2014 года у нее с супругом произошел конфликт, в ходе которого супруг стал ее избивать. Когда она находилась на кухне супруг бросился на нее. Она схватила нож и ударила его один раз в область сердца. Им от вышеуказанной гражданки было отобрано объяснение, а также заявление о явке с повинной.

Также, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2014 г., согласно которому осмотрено помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра изъято: 4 марлевых тампона, нож, жилет (т. 1 л.д. 14-26);

- протоколом выемки у подозреваемой Павловой В.В. от 28.09.2014 г., согласно которому у подозреваемой Павловой В.В. изъято: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук и ног, футболка, носки, трусы (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом выемки у судебно - медицинского эксперта БСМЭ МЗ СО И.О. от 13.10.2014 г., согласно которому изъято: срезы ногтевых пластин, волосы с пяти областей головы трупа Р.В., футболка, носки, трусы, участок кожи груди с раной трупа Р.В. (т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2014 г., согласно которому осмотрены: 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (далее по тексту – ОМП) по адресу: г. Саратов, <адрес>; нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Саратов, <адрес>; жилет, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Саратов, <адрес>; срезы ногтей с правой и левой рук Павловой В.В., изъятые в ходе выемки у Павловой В.В.; смывы с правой и левой рук, с правой и левой ног Павловой В.В., изъятые в ходе выемки у Павловой В.В.; носки, изъятые в ходе выемки у Павловой В.В.; трусы, изъятые в ходе выемки у Павловой В.В.; футболка, изъятая в ходе выемки у Павловой В.В. (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2014 г., согласно которому осмотрены: - срезы ногтей с правой и левой рук трупа Р.В., волосы с 5 областей головы трупа Р.В., носки, трусы, футболка, участок кожи с раной Р.В., изъятые в ходе выемки в ГУЗ БСМЭ МЗ СО у СМЭ И.О. (т. 1 л.д. 189-191).

    Согласно заключению эксперта <№> от 25.10.2014 г., причиной смерти Р.В., 1978 г.р., является проникающее колото-резаное ранение груди слева со сквозным повреждением сердца, средней доли правого легкого, с излитием крови в левую и правую плевральные полости, в полость околосердечной сорочки, осложнившееся острой кровопотерей. С момента смерти до судебно-медицинского исследования трупа в морге 28.09.14 г. с 12.00 до 13.00 час. прошло более 12 часов, но менее 1-х суток, о чем свидетельствует степень выраженности ранних трупных явлений: «Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна при надавливании на них пальцем бледнеют и восстанавливают свою окраску через 1,5 минуты...». При судебно-медицинском исследовании трупа гр. Р.В., 1978 г.р., обнаружены следующие повреждения, которые условно, учитывая механизм их возникновения и тяжесть вреда причиненного здоровью, можно сгруппировать таким образом: группа А) проникающее колото-резаное ранение груди слева со сквозным повреждением сердца, средней доли правого легкого. Раневой канал идет в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо, по его ходу повреждены кожа, подкожножировая клетчатка, хрящевая и костная часть 5-го ребра слева, плевра, передний и правый заднебоковой отдел перикарда, сквозное повреждение сердца, средняя доля правого легкого, раневой канал заканчивается в средней доле правого легкого, общая его длина составляет около 13 см; группа Б) ссадина на лице. Кровоподтеки на левом коленном суставе (1) и правом бедре (2). Повреждение группы А) образовалось от действия клинка колюще-режущего орудия, о чем свидетельствует прямолинейная форма раны при сведении краев, ровные неосаднённые края, преобладание глубины раневого канала над длиной раны. Разные концы раны (один П-образный, другой остроугольный), длина раны на коже, длина раневого канала позволяют заключить, что на определенном своем протяжении погруженная часть клинка имела лезвие, обушок, ширину около 3,6 см и длину около 13 см. Повреждения группы Б) образовались от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), особенности травмирующей поверхности которых на морфологических признаках повреждений не отобразились. Повреждения группы А) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения группы Б) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Р.В., 1978 г.р.,: характеристику ссадины (с красноватым западающим дном), цвет кровоподтеков (фиолетовый), кровоподтечность краев раны, наличие кровоизлияний темно-красного цвета по ходу раневого канала, результаты судебно-гистологического исследования, можно высказаться о том, что все повреждения были причинены прижизненно, повреждения группы А) образовались в промежуток времени, исчисляемый единицами - десятками минут до наступления смерти, ссадина на лице образовалась в промежуток времени от единиц минут до 1-х суток до наступления смерти, кровоподтеки на нижних конечностях образовались в промежуток времени от единиц минут до 3-х суток до наступления смерти. Каких-либо морфологических признаков, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений групп А), Б) при исследовании трупа не обнаружено. Учитывая количество, локализацию повреждений, обнаруженных при судебно - медицинском исследовании трупа, можно высказаться о том, что повреждения группы А) причинены в результате одного травматического воздействия клинка колюще-режущего орудия в область груди (о чем свидетельствует одна рана на коже с отходящим от нее одним раневым каналом), повреждения группы Б) причинены в результате одного и более воздействий в область лица, одного и более воздействий в область левой нижней конечности, в результате не менее 2-х воздействий в область правой нижней конечности. Учитывая характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр. Р.В., 1978 г.р., наличие признаков острой кровопотери: кровоизлияния под эндокардом сосочковых мышц левого желудочка (пятна Минакова), полнокровие внутренних органов свидетельствует о том, что с момента причинения проникающего колото-резаного ранения груди слева со сквозным повреждением сердца, средней доли правого легкого до наступления смерти гр. Р.В. прошел короткий промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками минут, в течении которого не исключается возможность потерпевшим совершать какие-либо самостоятельные действия (например, перебежать определенное расстояние, кричать и т.д.). Учитывая количество, характер, локализацию и взаиморасположение повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, исключается возможность образования повреждения группы А) в результате падения, не исключается возможность образования повреждений группы Б) в результате падения. Между проникающим колото-резаным ранением груди слева со сквозным повреждением сердца, средней доли правого легкого, с излитием крови в левую и правую плевральные полости, в полость околосердечной сорочки и наступлением смерти Р.В., 1978 г.р., имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая локализацию колото-резаной раны на груди слева, в проекции 5-го ребра по среднеключичной линии не исключается возможность образования повреждения группы А) при обстоятельствах, указанных в постановлении. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. Р.В., 1978 г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т. 1 л.д. 128-136).

Согласно заключению эксперта <№> от 30.10.2014 г., кровь от трупа Р.В. относится к А? группе. Кровь Павловой В.В. принадлежит к В? группе. На 4-х тампонах со смывами вещества, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на тампонах со смывами с правой и левой руки, правой и левой ноги, футболке, носках Павловой В.В.; жилете, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от Р.В. От Павловой В.В. кровь произойти не могла, ввиду иной групповой принадлежности. На трусах Павловой В.В. найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В, как в самих пятнах, так и в контрольных участках, что не позволяет высказаться конкретно о групповой принадлежности крови из-за неустранимого влияния предмета-носителя на цоликлоны анти-А и анти-В. В срезах ногтей с левой руки Павловой В.В. найдены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении (человека, рогатого скота, птицы, кошки, собаки, свиньи, лошади, лося), получен отрицательный результат исследования. В срезах ногтей с правой руки Павловой В.В. кровь не найдена (т. 1 л.д. 155-161).

    Из заключения эксперта <№> от 30.10.2014 г. следует, что согласно заключению эксперта <№> от 30.10.2014г.: «Кровь от трупа Р.В. относится к А? группе. Кровь Павловой В.В. принадлежит к В? группе». На ноже, трусах, носках, футболке, в срезах ногтей с рук трупа Р.В. найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на вышеперечисленных вещах от Р.В. Происхождение крови от Павловой В.В. исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. На волосах с 5-ти областей головы Р.В. кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 197-202).

    Из заключения эксперта №270-мк от 30.10.2014 г. следует, что повреждение на участке кожи трупа гр. Р.В., 1978 г.р., является колото-резаным и образовалось от действия плоского колюще-режущего орудия (предмета), имеющего одну острую кромку и противоположную тупую. Образование повреждения на участке кожи от трупа гр. Р.В., 1978 г.р., от действия клинка представленного ножа не исключается (т. 1 л.д. 233-236).

Заявлением и протоколом явки с повинной Павловой В.В. от 28.09.2014 г., в которых она добровольно указала, что 27.09.2014 года нанесла удар ножом в область сердца Р.В. (том 1 л.д.30, 31).

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 14.10.2014 г. Павлова В. В. какого-либо психического расстройства (хронического, временного, в том числе патологического аффекта), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 121-122).

С учетом изложенного, суд признает Павлову В.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом показаний подсудимой Павловой В.В., малолетнего свидетеля Д.Р. о том, что инициатором конфликта между подсудимой и погибшим был сам Р.В., суд приходит к выводу о том, что противоправность и аморальность поведения Р.В. явились поводом для совершения преступления Павловой В.В.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Павловой В.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступление, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного.

В ходе судебного следствия было установлено, что Павлова В.В., нанося Р.В. удар ножом в грудь, сознавала, что может причинить смерть последнему, предвидела и желала наступления смерти. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Павловой В.В. к Р.В. в связи с тем, что последний оскорблял Павлову В.В. и причинял ей телесные повреждения.

Признание вины подсудимой в совершении убийства объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому в совокупности с указанными доказательствами положено судом в основу приговора.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Павловой В.В. вышеуказанными свидетелями.

Объективно показания указанных лиц подтверждены в суде материалами уголовного дела, которые также свидетельствуют о совершении Павловой В.В. указанного преступления.

При изложенных доказательствах и их оценке суд признал вину Павловой В.В. доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Павловой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павловой В.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Павлова В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства. Однако, она совершила особо тяжкое преступление, направленное против личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Павловой В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд счел возможным достижение целей наказания без назначения ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Павловой В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павловой В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Павловой В.В. исчислять с 25 ноября 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Павловой В.В. под стражей с 28 сентября 2014 года по 24 ноября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: срезы ногтей с правой и левой рук трупа Р.В., волосы с 5 областей головы трупа Р.В., носки, трусы, футболку Р.В., участок кожи с раной, изъятые в ходе выемки в ГУЗ БСМЭ МЗ СО у СМЭ И.О.; 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож, жилет, изъятые в ходе ОМП по адресу: г.Саратов, <адрес>; срезы ногтей с правой и левой рук Павловой В.В., смывы с правой и левой рук, с правой и левой ног Павловой В.В., носки, трусы, футболку, изъятые в ходе выемки у Павловой В.В., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая и потерпевшая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Судья                                              И.Г. Горбунов