Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-770/2021 ~ М-6116/2021 от 08.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

01 декабря 2021 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Чернышова А.Ю. к Пименовой З.И., Пименову Н.В. о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам Пименовой З.И., Пименову Н.В. с иском о признании права собственности на реконструированный жилой дом, зарегистрированный, согласно сведениям ЕГРН, на праве общей совместной собственности за ответчиками, расположенный по адресу: <адрес> в обоснование требований приложена расписка в простой письменной форме (дата не просматривается) о «принятии денежной суммы за дом с землёй»

Определениями суда от 10.12.2020 г. и от 20.01.2021 г. аналогичный иск был оставлен без движения для предоставления необходимых документов.

Кроме того, определением суда от 23.12.2020 г. и от 01.02.2021 г. аналогичный иск был возвращен по заявлению истца.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из заявления и документов, представленных истцом усматривается, что истец просит признать право собственности на жилой дом, но в приложениях к иску отсутствуют:

- документы – основания признания права собственности истца на жилой дом (иной площади, чем указано в сведениях ЕГРН о зарегистрированных на 03.12.2020 г. правах собственности ответчиков )

Кроме того, суду не представлено доказательств направления иска сторонам по делу, в том числе ответчикам: Пименову Н.В. и Пименовой З.И. на указанный в иске адрес в республике <адрес> (указать источник сведений такого адреса «продавцов дома с землёй»)

Напротив, к иску приложен документ, подтверждающий направление иска ответчикам по иному адресу: в <адрес>

Суд, с учетом неоднократного обращения истца в суд с аналогичным иском, непредоставлении указанных судом необходимых документов (сведений об адресе ответчиков), считает направление Чернышовым данного иска ответчикам Пименовым по иному адресу (в списке почтовых отправлений), чем указан в иске – намеренным действием истца.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не уплачена госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ, согласно заявленным требованиям о реконструкции жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от 10.11.2021 г. г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, с учетом места проживания ответчика в р. Марий Эл - до 24.11.2021 года с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от 27.10.2017 г. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Чернышова А.Ю. к Пименовой З.И., Пименову Н.В. о признании права собственности на жилой дом, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева