Решения по делу № 2-1009/2016 ~ М-229/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1009/2016                            19 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации             

                

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ефремовой Т. Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

    

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что в период с <Дата> по <Дата> работала в обществе с ограниченной ответственностью «А-Бренд» (далее - ООО «А-Бренд») в должности рекламного агента. ООО «А-Бренд» зарегистрировано и фактически осуществляет деятельность в ..., который относится к районам Крайнего Севера. После окончания срока договора она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера. Решением Управления от <Дата> в перерасчете пенсии ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в течение полного рабочего дня. Указанное решение считает незаконным, поскольку одновременно с заявлением о перерасчете пенсии ею был предоставлен трудовой договор с ООО «А-Бренд», она ежедневно ездила на работу в ..., ее работа заключалась в распространении листовок, содержащих сведения об услугах ООО «А-Бренд», визиток. Отношения, возникшие между ней и ООО «А-Бренд», являются трудовыми, за период работы ей выплачена заработная плата, работодателем сданы сведения персонифицированного учета с кодом территориальных условий РКС. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с <Дата>.

        В судебное заседание истец, представители ответчика, третьего лица ООО «А-Бренд» не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно отзыву, представленному в материалы дела, представитель ответчика с иском не согласен, указал, что в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня, «смешанный» северный стаж исчисляется только в том случае, когда работа в районах Крайнего Севера носила стабильный характер. Поскольку истец на момент работы в ООО «А-Бренд» имела постоянное место работы в г.Архангельске, а в ООО «А-Бренд» работала в период оплачиваемого отпуска по основному месту работы, просит в удовлетворении исковых требований Ефремовой Т.Н. отказать.

Как следует из отзыва представителя третьего лица истец Ефремова Т.Н. работала в ООО «А-Бренд» с <Дата> по <Дата> на основании срочного трудового договора в течение полного рабочего дня. Юридическим и фактическим адресом ООО «А-Бренд» является: Архангельская область, ..., офис 202. Заработная плата Ефремовой Т.Н. выплачена в полном объеме с учетом соответствующей северной надбавки и районного коэффициента, сведения персонифицированного учета в отношении Ефремовой Т.Н. представлены в Пенсионный фонд. Полагает, что исковые требования Ефремовой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование требований о перерасчете пенсии истец ссылается на осуществление трудовой деятельности в ООО «А-Бренд», расположенном в ..., с <Дата> по <Дата>.

Из материалов дела следует, что истец по основному месту работы трудоустроена в МБОУ Гимназия <№>, местом нахождения которого является город Архангельск. В период работы в ООО «А-Бренд» истец по основному месту работы находилась в основном оплачиваемом отпуске с сохранением должности и заработной платы. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривается. Указанный период работы включается истцу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подсчет стажа одновременно по местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в районе Крайнего Севера, законом не предусмотрен.

Учитывая изложенное, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и, как следствие, признания права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

2-1009/2016 ~ М-229/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ефремова Татьяна Николаевна
Ответчики
ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске
Другие
ООО "А-Бренд"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Панкова Ангелина Владимировна
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
15.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее